PARA LEER TODAS LAS NOTICIAS SOCIOAMBIENTALES

17º UAC EN BUENOS AIRES

lunes, 22 de febrero de 2010

El country vip que pone en riesgo ambiental la reserva acuífera del Delta

NO TIENE APROBADOS LOS ESTUDIOS DE IMPACTO

El megaemprendimiento Colony Park derrumba casas de los isleños y altera el curso de ríos y arroyos.


“Llegar a una isla y olvidarse de todo”. Eso prometen desde su página web los empresarios de Colony Park para atraer clientes al lujoso barrio privado que construyen en el corazón del delta del Tigre, un complejo habitacional que avanza a la misma velocidad crucero con la que arrasa con uno de los humedales más importantes del mundo; también con los isleños y sus casas.

El avance de las topadoras no sólo afecta al ecosistema con la tala y la alteración del curso de los ríos y arroyos; lo hace también con la ley: el emprendimiento progresa sin los permisos oficiales en regla, sin los informes de impacto ambiental aprobados y ante la inacción de la Municipalidad de Tigre (encabezada por el ex jefe de Gabinete Sergio Massa), del gobierno bonaerense y el nacional y bajo la mirada piadosa de la Prefectura Naval Argentina.

En junio de 2008, Crítica de la Argentina informó que la intendencia de Tigre había frenado el avance de las obras que se desarrollaban en 300 hectáreas del Delta, una zona de incalculable importancia ambiental que la empresa constructora adquirió en apenas 30 mil pesos y por la que espera recaudar 280 millones de dólares. Consideraba “irregulares” los permisos y ordenaba la clausura de los trabajos. Pero lejos de frenarse, las obras siguieron. Con todo y contra todo.

Lo que está haciendo Colony Park es, inicialmente, levantar el terreno. Tiene varias dragas aspirando barro del fondo de los ríos y arroyos que rodean el predio para subir su superficie con terraplenes de 3 a 4 metros de altura. Ese dragado está causando un daño irreversible a las condiciones ambientales del lugar. Para poder hacerlo requiere autorizaciones que la firma del empresario Hugo Damián Schwartz no tiene.

Así lo confirmaron a Crítica de la Argentina funcionarios de Tigre, de la Provincia y de la Nación. Desde Colony Park no respondieron a los llamados –más de 20 en poco más de un mes– para que defienda sus obras: derivaron la respuesta a su abogado, Agustín Rodríguez, quien, pese a varias promesas de su secretaria, nunca devolvió los llamados.

El del Tigre es el único delta vivo del mundo que desemboca en un río, además de ser clave para el acuífero Puelche. El 2 de febrero se celebró el Día Mundial de los Humedales. Un informe de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación explica que “favorecen la mitigación de las inundaciones y de la erosión costera”; “juegan un papel fundamental en los ciclos de la materia y en la calidad de las aguas”; “constituyen hábitats críticos para especies seriamente amenazadas”; y –aclara– “en los últimos años se ha volcado mayor atención en su conservación por su importancia para el abastecimiento de agua dulce”, el oro azul por el que las grandes potencias se arrancan los ojos.

SIN CONTROL NI PERMISOS. El tema jurisdiccional es cuanto menos confuso. La Dirección Nacional de Vías Navegables, que depende de la Secretaría de Transporte de la Nación, explicó a este diario que el emprendimiento tiene desde el año 2000 la declaratoria de obra para el dragado en el canal Vinculación y el río San Antonio “para el relleno de su propiedad”. Y que la disposición sigue vigente, ya que en 2007 se presentó “documentación complementaria”. Hasta ahí, todo en orden. Pero, al ser consultados sobre el dragado del arroyo Anguilas –al que Colony Park le está alterando su curso para que atraviese el corazón del futuro country–, desde Nación afirmaron que “eso depende de la Provincia”. En la Dirección de Saneamiento y Obras Hidráulicas bonaerense aclararon que, aunque el proyecto “está aprobado técnicamente”, el expediente sigue recorriendo los estamentos estatales y por lo tanto las obras no deberían haber empezado.

La intendencia de Tigre dice que su responsabilidad se limita a lo que ocurra en tierra. El secretario de Inversión Pública y Planeamiento Urbano, Antonio Grandoni, explicó a este diario que la obra tenía un permiso de prefactibilidad de la gestión anterior, pero que ellos la frenaron por no contar con el estudio de impacto ambiental aprobado. “Hay una resolución de abril de 2009 del gobierno provincial que indica que todo emprendimiento tiene que tener la firma del Organismo Provincial de Desarrollo Sustentable (OPDS) y no lo tiene. Nosotros decidimos que así no vamos a autorizar ninguna obra”, aseguró el funcionario municipal.

En síntesis, los tres organismos públicos encargados de habilitar una obra multimillonaria afirman que Colony Park no está en condiciones de mover ni una sola piedra de la isla ni tocar el arroyo Anguilas. Esta información también revela la falta de control de los responsables oficiales de la zona: este medio pudo comprobar cómo obreros y retroexcavadoras trabajan ante la mirada evasiva de la Prefectura Naval.

CHAU ARROYO, CHAU ISLEÑOS. En poco más de un año, el Anguilas pasó de ser un pequeño arroyo pleno de vegetación a convertirse en una foto desértica. Entre otras cosas, alteraron su curso y cerraron su conexión con otros arroyos, como La Paloma, hoy totalmente anegado.

Para Enrique Ferregio, abogado de los isleños que impulsan una demanda judicial contra Colony Park, el desastre ambiental que trae aparejado el desarrollo del barrio privado es un delito federal y de lesa humanidad.

En simultáneo, el abogado camina Tribunales con la demanda de los habitantes de la isla que vieron cómo las topadoras de Schwartz derribaban sus casas o, directamente, las enterraban con el levantamiento del terreno. La Constitución Nacional avala que esas tierras les pertenecen porque llevan más de 20 años habitándolas –muchos superan los 40– y produciendo allí: la mayoría vive de la pesca y las artesanías.

Según la causa que tramita la Justicia, Colony Park adquirió los terrenos en 1999: se los compraron a Better S.A., una empresa que preside Roberto Suárez Silva, un uruguayo que trabajó largos años para el Grupo Soldati. Pero para la defensa de los isleños, la adquisición es ilegal por la simple razón de que esas tierras estaban habitadas por sus dueños de hecho. “Si vamos a juicio van a ganar los isleños por la posesión veinteañal”, dice Ferregio.

El Delta es tierra de nadie. No hay marco legal que lo regule y los isleños no gozan de ningún documento que acredite su propiedad. Colony Park fue hábil: la única manera que tenían los habitantes de demostrar su propiedad era con sus casas y pertenencias y la empresa arrasó con todo. Así, la forma para demostrar esa “posesión veinteañal” se complica.

El funcionario de Tigre consultado por este diario afirma que “había unas cuantas familias, pero muchas ya se habían ido” aceptando ofertas monetarias –en muchos casos irrisorias– de Colony. Son las menos. Decenas de familias se negaron a dejar sus casas y se enfrentaron a todo el poderío de la empresa y de la Prefectura. Crítica de la Argentina recorrió el lugar con los isleños y pudo comprobar cómo la fuerza de seguridad custodia la base de operaciones de Colony Park. Todos los testigos, a su vez, coinciden en que la Prefectura participó directamente del desalojo de los isleños, a los que debía proteger.

Peor aún, los desconoció. En una carta fechada el 17 de julio de 2009, que figura en el expediente judicial al que accedió este medio, el jefe de Prefectura de San Isidro, Norberto Nini, afirmó que “las tierras involucradas están cubiertas de monte cerrado, son en gran parte anegables y no hay personas que habiten el lugar”. Seguramente, el funcionario desconocía que en uno de los informes ambientales presentados por la propia Colony Park se habla de sus “habitantes permanentes”.

“El municipio está haciendo reglas claras para la construcción en el Delta”, afirmó Grandoni. Se refiere a un Master Plan que establece límites. Pero lo que la Municipalidad busca instalar como un calmante a los nervios de los isleños tiene un efecto contrario y desata su pánico: Massa presentó el Master Plan en la Expo Real State celebrada en agosto de 2009 en el Hotel Hilton, ante un auditorio de empresarios. Los habitantes históricos del Delta temen que los Colony Park y las topadoras se multipliquen.

Colony Park prevé la construcción de un gran canal artificial de 30 metros de ancho para separarse de las otras islas; un perímetro de agua de 30 metros de ancho con vigilancia permanente; 60 hectáreas de lagunas interiores; red vial propia y acceso para autos a través de 3 transbordadores privados; cloacas, gas, dos escuelas, un supermercado, un shopping, un helipuerto, canchas de golf y una marina para más de 700 embarcaciones. Todo un aparato de lujo montado sobre tierras que sus propietarios originales luchan por recuperar.

“No evaluar el impacto ambiental resulta inaceptable”

Un humedal es un ambiente natural en donde en forma permanente o temporaria el suelo está cubierto con agua. En el Delta, los ecosistemas acuáticos cumplen una función ambiental fundamental: acumulan o retienen materia orgánica arrastrada por el río Paraná, amortiguan el impacto de las inundaciones y mantienen estables otros procesos ecológicos y climáticos.

A su vez, su importancia radica en la diversidad de las formas de vida que albergan y en el innegable papel recreativo que desempeñan, haciendo de un conjunto de islas, arroyos, ríos, bosques y pastizales un lugar clave para la conservación de la naturaleza. A pocos kilómetros del microcentro porteño todavía existen ciervos de los pantanos y carpinchos. Entre las actuales amenazas a la salud de este ecosistema están las modificaciones drásticas del ambiente en superficies excesivamente grandes.

Las evaluaciones de impacto ambiental permiten identificar, prevenir, minimizar y compensar las consecuencias negativas de las actividades humanas sobre la naturaleza y el patrimonio cultural. No realizarlas denota un nivel de imprevisión e improvisación que no es aceptable en el siglo XXI.

Pablo Preliasco y Claudio Bertonatti.
Fundación Vida Silvestre Argentina
http://200.82.82.211/impresa/index.php?secc=nota&nid=38883

domingo, 21 de febrero de 2010

PROFANACIÒN DE CEMENTERIO SAGRADO DE PUEBLO QUERANDí en el municipio de Tigre.

Se realizaron excavaciones arqueológicas donde se encontraron más de 10.000 utensilios que datan a fechas superiores a los 1.000 años de antigüedad. Allí nos estábamos juntando (“Movimiento en Defensa de la Pacha”), en terrenos que comprenden un gran espacio público, fueron rellenados y cercados por la empresa privada EIDICO (inmobiliaria).

El pasado jueves 18 inesperadamente fuimos sorprendidos por avanzar de las topadoras que destruían a su paso árboles y vegetación, por encima de donde se encuentra el Cementerio de Punta Querandí de la localidad de Dique Luján, partido de Tigre. Dejando además aislada a una señora anciana rodeada por montañas de tierra y barro. Vecinos se interpusieron y lograron detener a las máquinas.

Para el lunes 22 de febrero al mediodía el municipio se comprometió a concurrir al lugar.

Los que puedan ir a hacer el aguante por favor acérquense. El sitio está ubicado en la calle Brasil al 1200 (entre el Arroyo Garín y Canal Villanueva).
Tratemos de estar todos los que podamos el lunes a las 11 de la mañana en el lugar.

Se puede llegar por Villa La Ñata cruzar el puente nuevo a Dique Luján, tomar la Ruta 26 hasta la calle Brasil y allí doblar a la izquierda, cruzar el Arroyo Garín (allí hay una garita de seguridad) por el puente y unos metros más adelante la calle termina en el Canal Villanueva.

Llevemos banderas de las organizaciones, estamos defendiendo el patrimonio público, natural y cultural.

Un grupo también salimos a las 10 hs desde la Estación de Tigre ( tren).

Para coordinar comunicarse…

Cristian: 4717-6602 / 1559661030

Liliana: 4749-6013 / 1553695388

Comunicó:

Asamblea Delta y Río de la Plata – Movimiento en Defensa de la Pacha




--
Comisión de Secretaría:
asambleadeltayr.delaplata@gmail.com

Miembro de Espacio Intercuencas RRR
www.espaciointercuencas.org

miércoles, 17 de febrero de 2010

Movilizaciones en repudio a la Feroz Represión en Andalgalá




Prensa Unión de Asambleas Informa
17 de febrero de 2010


Movilizaciones en repudio a la Feroz Represión en Andalgalá

Militantes de la UNION DE ASAMBLEAS CIUDADANAS (UAC), alrededor de 300, se congregaron en Córdoba 2080 de la Capital Federal, sede de la Casa de la Provincia de Catamarca. Agrupaciones de partidos políticos y de movimientos sociales acompañaron la convocatoria de la UAC con el objeto de denunciar la represión de fuerzas especiales sobre pobladores de Andalgalá que hace más de dos meses bloquean el tránsito de vehículos proveedores de insumos mineros de La Alumbrera y Agua Rica. La fiscal Marta Nieva declaró su arrepentimiento de haber dado la orden de desalojar el corte en Andalgalá, en tanto los jefes de policía local y provincial afirmaban, a requerimiento de la Defensoría del Pueblo de la Nación, que no se produciría mas represión. La violencia desatada por fuerzas especiales de la policía que responden al grupo comando Kuntur, desencadenó la respuesta de los habitantes de Andalgalá que destruyeron instalaciones municipales y aquellos comercios proveedores de las mineras cuestionadas. Numerosos heridos y medio centenar de detenidos sintetizan el clima que se vivió en esa parte de la provincia de Catamarca. La máquina de los empresarios Rojano a disposición de la minera y a la que los asambleístas le habían impedido la circulación, fue el detonante de una noche de violencia: “Pedimos perdón al pueblo de Andalgalá, ninguna máquina nuestra trabajará para las mineras” argumentó finalmente la familia Rojano.

En Buenos Aires, la casa provincial catamarqueña había bajado las persianas y un cordón policial y carro de asalto observaban expectantes el acto que repudió la represión y apoyó la resistencia y rebelión del pueblo de Andalgalá. Oradores de la UAC, de centros de estudiantes de la UBA y agrupaciones políticas, hicieron uso de la palabra marcando la similitud de lo vivido en Catamarca con puebladas semejantes en el resto del continente, impulsadas por las explotaciones mineras. El acto porteño se destaca por la presencia de medios de comunicación que fueron recogiendo la opinión de los presentes. En provincias como Córdoba y Mendoza, se repetían actos similares y se leían numerosas adhesiones originadas en asambleas de los lugares más apartados, como el colectivo de trabajadores de la Universidad Nacional del Comahue, movimientos sociales de la Patagonía, del noroeste argentino, centro y litoral.

Los asambleístas continúan con los bloqueos a las mineras, el pueblo exige destituciones y reclama el cese de la actividad mega minera en la provincia. Gobierno y corporaciones extractivas se hallan en el ojo de una tormenta que recién comienza.

UNIÓN DE ASAMBLEAS CIUDADANAS

Comisión Prensa y Comunicación
UAC Union de Asambleas Ciudadanas
www.asambleasciudadanas.org.ar

martes, 16 de febrero de 2010

BUENOS AIRES POR ANDALGALA

ESCRACHE EN LA CASA DE CATAMARCA EN BUENOS AIRES - MOVIDA ORGANIZADA POR ASAMBLEISTAS DE LA UAC Y OTRAS ADHESIONES









domingo, 14 de febrero de 2010

POR UNA COORDINADORA CONTRA LA JUDICIALIZACION DE LA PROTESTA

Se ruega la mas amplia difusión y asistencia...

REUNION DE LANZAMIENTO

POR UNA COORDINADORA CONTRA LA JUDICIALIZACION DE LA PROTESTA

El próximo 22 de febrero en el Hotel Bauen, organizaciones de derechos humanos, obreras, estudiantiles, políticas, etc. convocamos a una reunión con el objetivo de conformar una coordinadora amplia que reclame el cese a las persecuciones a los mas de 4000 procesados que reclaman y se movilizan en todo el país.
Asi como hemos realizado acciones unitarias frente al procesamiento de los ferroviarios y fueron absueltos, así como venimos desarrollando una creciente campaña por las absolución de los estudiantes la UBA - ARQUITECTURA y la justicia postergó recientemente la fecha del juicio, creemos necesario profundizar esta experiencia y conformar un espacio democrático donde unifiquemos la lucha frente a la judicialización de la protesta social, con el objetivo de generar las campañas necesarias y movilizaciones como medio de evitar que se penalizen los reclamos sociales.
Convocamos a las diferentes organismos de derechos humanos, diputados, representantes sociales, organizaciones políticas, obreras, estudiantiles, etc, etc,. a la primera reunión, todos aquellos que deseen sumarse a la convocatoria por favor hacer llegar su adhesión al siguiente e-mail:

sebastiangoldfarb@gmail.com

22 DE FEBRERO - 18 HS - HOTEL BAUEN (CALLAO Y CORRIENTES)

viernes, 12 de febrero de 2010

En el Riachuelo, los funcionarios SIGUEN DE JODA.....

Riachuelo: sólo se controla al 20% de las industrias

DEMORA EN LAS OBRAS DE SANEAMIENTO

Según un estudio del Defensor del Pueblo, la Autoridad de Cuenca apenas inspecciona siete empresas por día pese a contar con 890 inspectores.


Un informe apunta duramente contra las demoras de la Autoridad de Cuenca en las obras de saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo.

Aunque el fallo de la Corte Suprema que ordenó realizar las obras de saneamiento sobre la Cuenca Matanza-Riachuelo ya cumplió 17 meses, la Autoridad de la Cuenca (ACUMAR) apenas inspeccionó en ese lapso el 20 por ciento de las 4.103 industrias registradas. Además, existen fuertes cuestionamientos sobre la cantidad de empresas que deben ser relevadas ya que según el Censo Económico realizado en 2005 habría más de 10 mil establecimientos.

Los datos surgen de un informe elaborado por el Cuerpo Colegiado que coordina el Defensor del Pueblo de la Nación y que tiene como objetivo controlar el cumplimiento de la ACUMAR sobre las medidas que dicta en su fallo el máximo tribunal, a cargo del juez de Quilmes Luis Armella.

Según el trabajo al que accedió Crítica de la Argentina, para la realización de las inspecciones ordenadas la ACUMAR creó un registro conformado por apenas 4.103 industrias cuando “el Censo Económico daba cuenta de un total de 12.181 compañías manufactureras". Al mismo tiempo, la Autoridad del Agua de la Provincia de Buenos Aires también realizó su relevamiento y determinó que la cantidad de industrias a inspeccionar eran 10.161.

Independientemente de la controversia que genera el registro de las empresas que trabajan a la vera del Riachuelo, lo cierto es que desde el 8 de julio de 2008 -cuando la Corte falló sobre el caso- hasta hoy sólo se inspeccionó uno de cada cinco establecimientos del listado de ACUMAR. Ese porcentaje baja considerablemente si se toman en cuenta las más 12 mil industrias del Censo 2005 o los más de 10 mil de la Autoridad de Agua bonaerense.

Además, el cálculo realizado por el estudio afirma que en los últimos meses bajó el volumen de inspecciones diarias que llevó adelante la ACUMAR. “Mientras que en octubre de 2009 se inspeccionaron un promedio de 10,58 industrias por día, a fines de noviembre el mismo fue de 7,37” afirma el escrito. Todo esto, con un plantel de 890 inspectores. Además, hasta noviembre del año pasado no se aprobó ningún programa de Reconversión Industrial, que son trabajos que se deben encomendar a las empresas inspeccionadas y que permiten controlar sus afluentes contaminantes.

El Cuerpo Colegiado coordinado por el Defensor del Pueblo está integrado por la Fundación Ambiente y Recursos Naturales, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), la Asociación de Vecinos La Boca, la Fundación Greenpeace Argentina y la Asociación ciudadana por los Derechos Humanos. Su informe explica que en las inspecciones “se trata igual a una industria que vierte 100 litros de agua con un contenido X de cromo diario, que a una industria que vierte 100.000 litros diarios con la misma concentración de cromo”, aunque es evidente que en el segundo caso existe un mayor nivel de contaminación.

EL POLO PETROQUÍMICO. “Se observa con preocupación la demora de las autoridades competentes para tomar medidas concretas conducentes a la relocalización y reconversión industrial del Polo Petroquímico Dock Sud”, subraya el informe sobre uno de los trabajos clave que debe realidad la ACUMAR. Además, señala que este sitio "constituye una de las principales fuentes de contaminación de origen industrial en la Cuenca Matanza-Riachuelo".

Según el informe, también se encuentra postergada la erradicación de los basurales a cielo abierto existentes y la “prioritaria atención sanitaria” de la población expuesta a riesgo ambiental. La ACUMAR la integran representantes del gobierno de la Nación, del bonaerense y el porteño. Días atrás, Crítica de la Argentina reveló un cuestionado nombramiento en la autoridad.
http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=37502

COMPAÑEROS, SEQUENDENGUE, SEQUENDENGUE, SIEMPRE FUIMOS COMPAÑEROS....EN EL CURRO Y EL AFANO...NO NOS VAMOS A PELEAR...

La difusión de la designación de un funcionario procesado provocó un cimbronazo en la cartera de Planificación. Y una llamada de Cristina. Diego Genoud.


“Con Julio somos grandes amigos”, respondió Aníbal F. cuando se lo consultó por su pulseada con De Vido.

El gobierno nacional decidió ayer refugiarse en el silencio tras la revelación de que Julio De Vido acaba de designar en la Autoridad de la Cuenca Matanza-Riachuelo (Acumar) a un funcionario procesado por el escándalo del caso Greco. Sin embargo, el nombramiento de Alberto Daniel García como director de Asuntos Jurídicos del ente encargado de la limpieza de Riachuelo generó un cimbronazo en el Ministerio de Planificación y en el Poder Ejecutivo.

Fuentes de la cartera reconocieron ayer a grabador apagado que la difusión de la mudanza de García a la Secretaría de Ambiente provocó la ira de Alessandra “Lali” Minnicelli, la esposa del ministro, y derivó incluso en una comunicación con Cristina Fernández de Kirchner en busca de explicaciones. Desde la oposición, el diputado nacional de la Coalición Cívica, Horacio Piemonte, pidió la remoción del procesado García. Sin embargo, la decisión de los De Vido es intentar mantener en su cargo al funcionario que este año deberá afrontar el juicio oral por la maniobra irregular que protagonizó, junto a otros abogados del Ministerio de Economía, para pagar una deuda ilegítima de 600 millones de pesos a través de una partida oculta en el presupuesto nacional. “Hay que bancarlo a Alberto. Se va a quedar ahi”, les avisó ayer a sus colaboradores la ex secretaria adjunta de la Sindicatura General de la Nación, que trabaja ad honorem en Planificación y le cuida la firma a su marido.

El desembarco de García en Acumar es parte de la intervención de De Vido en el desarrollo de un proyecto que cuenta con un crédito del Banco Mundial de 840 millones de dólares. El ministro de Planificación y el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, se disputan allí los cargos para llevar adelante el saneamiento del Riachuelo y el ordenamiento territorial que implica sobre sus orillas. Ayer, evitó responder sobre el enfrentamiento que mantiene con De Vido. “Con Julio, somos grandes amigos”, aseguró.

Un funcionario de Ambiente y Desarrollo Sustentable reconoció ayer a Crítica de la Argentina que el secretario de la cartera, Homero Bibiloni, tiene una injerencia cada vez más acotada en su área. “Está jugado. No le queda otra que abrazarse a De Vido porque Aníbal se lo come crudo”, dijo. Se refería a que el jefe de Gabinete apuesta a los técnicos que se enrolan detrás del subsecretario de Promoción de Desarrollo Sustentable, Ricardo Eusebio “Coyote” Rodríguez, para que le respire en la nuca. La situación es grave. La cuenca del río Matanza-Riachuelo es la más contaminada de la Argentina y, en sus márgenes, viven alrededor de cinco millones de personas que habitan en asentamientos y carecen de acceso a agua potable y al sistema cloacal.

El designado García regresó hace pocos días de sus vacaciones en Brasil. Para salir del país el ex director de Asuntos Jurídicos de Entes Liquidados del Ministerio de Economía debió solicitar permiso a la Justicia. Ayer se movió entre Planificación y la Secretaría de Ambiente, en San Martín al 300. El abogado no llegó solo al área de Bibiloni. Lo acompañaron dos letrados de su íntima confianza, Alejandro Mackielo y Mónica Vallejos.

Hoy carga con un procesamiento del juez federal Sergio Torres que fue ratificado por la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones como “responsable del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, en grado de co-autores” (Código Penal, artículos 45, 174, inciso 5°, en función del artículo 173, inciso 7°).

Como reveló ayer este diario, detrás de la avanzada de Planificación y de la designación de García está la mano de Minnicelli, el cerebro jurídico del andamiaje sobre el que se asientan las decisiones del ministerio más importante de la administración Kirchner. Lali estuvo ayer desde temprano en su despacho del piso 11, en el edificio de Hipólito Yrigoyen. Fuentes oficiales aseguraron a Crítica de la Argentina que se enteró de la noticia cuando recibió un llamado de su madre, Berta Martínez de Minnicelli. Pese a las críticas, el Poder Ejecutivo apuesta a un relanzamiento del Acumar y ya prepara la mudanza de sus oficinas hacia un edificio en el barrio de Barracas.
http://www.criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=38272

Fundación Alameda_ Trabajo Infantil: Irregular allanamiento en Nuestra Huella SA

¡QUIEREN DRAGAR MAR CHIQUITA!!!!!!!

Represión a vecinos de Vicente López dia 23/09/10


Campaña Nacional de Firmas por el NO a la Minería Química a Cielo Abierto
y la Minería Nuclear en todas sus formas

Los ciudadanos del territorio argentino decimos NO a la minería química con la modalidad a "cielo abierto" y a la minería radiactiva en todas sus modalidades (cielo abierto o por galerías).

  • Pedimos la nulidad y derogación de la Ley de Inversiones Mineras (Ley Nacional 24.196) y normas complementarias.
  • Exigimos la derogación y anulación por parte de la República Argentina del "Tratado de Integración Minero Argentino-Chileno".
  • Reclamamos el cierre definitivo y la recomposición del ambiente, según el art. 41 de la Constitución Nacional, de todas las minas abandonadas y aquellas que están funcionando y no respetan la ley general del ambiente (ley nº 25675).
  • Pedimos previa autorización expresa para la utilización de recursos hídricos compartidos de las poblaciones de las provincias potencialmente afectadas por un emprendimiento minero que se expresarán por referéndum y demandamos la participación de la autoridad ambiental nacional en caso de efectos ínter-jurisdiccionales.
  • Pedimos se respeten estrictamente los principios ambientales preventivo, precautorio y de sustentabilidad contenidos en la ley general del ambiente y la sanción de caducidad de las concesiones mineras en caso de incumplimiento.
  • Reclamamos la detención y prisión de los empresarios mineros que contaminan el medio ambiente con sus delitos y la misma condena para los funcionarios públicos cómplices.
  • Denunciamos los planes nucleares que se fomentan desde el gobierno y enriquecen a los empresarios mineros que desarrollan emprendimientos mineros radiactivos.
  • Reclamamos expresa "Licencia Social" y participación ciudadana real y efectiva previas a los procesos de autorización de actividades mineras.

¡Sí a la vida y a la dignidad! ¡No al saqueo, destrucción y contaminación!

¡Sumá aquí tu firma a este reclamo!