PARA LEER TODAS LAS NOTICIAS SOCIOAMBIENTALES

17º UAC EN BUENOS AIRES

jueves, 29 de marzo de 2012

Delta del Paraná – Una mordida de 1.200.000 hectáreas


La Asamblea en Defensa del Delta, viene efectuando un trabajo invalorable desde que se organizara para enfrentar la malhadada Ley 10.092.
Entre las gestiones efectuadas, podemos destacar como muy significativas, la mantenida con INTA, organismo que comparte plenamente la preocupación de la Asamblea ante el avance de iniciativas “industrialistas” en el santuario natural de los humedales del sur del Paraná.
Considera INTA, que la agricultura puede ser un foco de contaminación  agravado por la posibilidad de que el sodio de los viejos materiales marinos que está en profundidad, sea subido a la superficie por la actividad agrícola. Además la agricultura, conlleva el uso de agroquímicos y en este caso estarían aplicándose al lado del agua.
En www.eltigreverde.blogspot.com acabo de publicar una nota relacionada con el tema.

miércoles, 14 de marzo de 2012

sabado 17 de marzo Encuentro de Espacio Intercuencas:


XXIV Encuentro del Espacio Intercuencas RRR
Se realizará el sábado 17 de Marzo de 2012 de 9,30 a 18 hs en laReserva Ecológica Costanera Sur 
Av. Tristán Achával Rodríguez 1550
Ciudad Autónoma de Buenos Aires  
Organización anfitriona del encuentro: Amigos de la Tierra
                  
POR LA DEFENSA DE LA COSTA PÚBLICA Y LOS ESPACIOS VERDES RIBEREÑOS
CONTRA EL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN
 
“NO CAMBIEMOS VERDE POR U$S”
 
“DEFENDAMOS LAS COSTAS A TODA COSTA”
 
Desarrollo:

09.30 hs. Acreditación
10.30 hs. Recepción por parte de los organizadores. Inicio de la Jornada. Presentación del XXIV° Encuentro a cargo del Espacio Intercuencas
10.40 hs. Presentaciones sobre tema humedales.
13.00 hs. Almuerzo
 
14.00 hs.
1. Campaña en Defensa de los Humedales
“Defendamos las Costas a Toda Costa”
“No Cambiemos VERDE por VERDE$ (U$S)”
En el último Encuentro Nº XXIII del Espacio, realizado en noviembre 2011 en Bernal, se acordó impulsar una campaña en defensa de los humedales y contra la privatización de las costas. Desde entonces se estuvo trabajando en la elaboración de una publicación con el estado de situación de las costas y las cuencas, el mapa de conflictos de la región metropolitana, el afiche de la campaña y materiales de difusión. Que se presentarán en el encuentro
. Organización de la campaña. (Difusión, actividades y Acciones)

2. Semana del Agua
Actividades en defensa del agua, con motivo de celebrarse el 22 de marzo  el Día Internacional del Agua

3. Solidaridad con luchas ambientales nacionales.
Megaminería, represas. 
 
17.00 hs. Conclusiones
18.00 hs. Cierre
Al finalizar el encuentro se realizará una recorrida por la Reserva.

EL ESPACIO INTERCUENCAS RRR
El Espacio Intercuencas surgió a partir de un encuentro realizado en La Boca, Ciudad Autónoma de Buenos, el 16 de junio de 2007, donde nos encontramos Organizaciones No Gubernamentales, Sociales, Vecinos, Ambientalistas, bajo el lema “Bs. As. Se Abraza por la Vida” con el anhelo de unir esfuerzos por cuencas hídricas limpias, libres de contaminación y por la recomposición y ordenamiento ambiental de nuestro territorio. Los objetivos centrales planteados desde entonces son los siguientes:
- Terminar con el “cerco” de indiferencia social y gubernamental e instalar la problemática en la agenda pública como una verdadera Cuestión de Estado y lograr su efectivo cumplimiento.
- Construir ciudadanía, lograr que todos nuestros vecinos peticionen y ejerzan el derecho a un ambiente sano y apto para el desarrollo humano, haciendo cumplir la Constitución y la normativa de protección ambiental.
- Generar: unión, participación social, concientización, espacios de articulación, herramientas para la acción, masa crítica y movilizarnos por la vida.
En los sucesivos encuentros realizados en Tigre, Quilmes, Malvinas Argentinas, Lomas de Zamora, Capital Federal, Martín Coronado, Escobar, Ciudad Evita, Lanús, Bernal, Villa Ballester, Ramos Mejía, Monte Grande, Haedo, González Catán tratamos de profundizar sobre los objetivos generales y específicos de las Intercuencas ej. emergencia hídrica, saneamiento (prevención, limpieza, remediación), educación y salud ambiental, control de obras hídricas, etc.
COMO ESTÁ INTEGRADO EL ESPACIO INTERCUENCAS

El Espacio InterCuencas está integrado por: grupos de vecinos autoconvocados, Foros Hídricos y de Salud, Comisiones y Asambleas Barriales, diversas organizaciones ambientalistas, ONGs, Sociedades de Fomento, personas que accionamos en contra de la contaminación ambiental y por la defensa y promoción de una gestión integral del Agua y de las Cuencas Hídricas.

En el Espacio funcionamos como una red pluralista de intercambio de información, solidaridad, apoyo y movilización. Nuestra metodología de trabajo es democrática, horizontal; donde el plenario resuelve los lineamientos y acciones de trabajo y mandata a delegados y/o grupos al cumplimiento de las acciones que se aprueben de conjunto. El espacio es autónomo del Estado, empresas y de los partidos políticos. Privilegiamos el trabajo con y desde los vecinos, involucrándonos entre todos en las acciones a seguir y en la elaboración de alternativas de solución a nuestros problemas y gestionarlos en base a la movilización.

MOVILIZACION ANTINUCLEAR RECORDANDO EL 11 DE MARZO DE FUKUSHIMA, JAPON


Imágenes integradas 1
Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas informa
13 de marzo de 2012

MOVILIZACION ANTINUCLEAR RECORDANDO
EL 11 DE MARZO DE FUKUSHIMA, JAPON


ATUCHA I y II PRESENTES EN EL OBELISCO PORTEÑO Y EN LA LOCALIDAD DE ZARATE. MILITANTES ANTINUCLEARES EXIGEN TAMBIEN EL RETIRO DE LA BASURA RADIACTIVA ENTERRADA EN EZEIZA SOBBE EL ACUIFERO PUELCHE.

 Hace un año en Fukushima temblaba Japón y se sacudía el planeta: otra vez la radiación nuclear se desplazaba desde el Pacífico y esta vez sin Enola Gay que arrojara bomba alguna. Tres reactores habían comenzado a fundirse, sus núcleos letales dejaban escapar radionucleidos cancerígenos como antes ocurriera con numerosas plantas atómicas dedicadas a la generación de energía eléctrica. Three Mile Island, de Pensilvania, la Chernobil de Ucrania, eran nombre que volvían a rodar en los medios de prensa mientras una tras otra se sucedían las explosiones de hidrógeno en las plantas colapsadas por un terremoto y tsunami posterior, en el complejo japonés de Fukushima Daiichi, en tanto la televisión globalizada transmitía en directo el cruel espanto de la impotencia humana.

 Un año después, otro 11 de marzo, fue un domingo distinto en el Obelisco, en pleno centro de la ciudad de Buenos Aires, como también lo fue en la localidad de Zárate, ciudad dormitorio de gran parte de los trabajadores de las plantas nucleoeléctricas Atucha I y Atucha II (esta última en construcción). Imágenes y altavoces comunicados por Internet propalaban al unísono en ambos sitios una pregunta aún con respuesta pendiente, pero que invitaba a la reflexión a cuanto transeúnte circulaba en el tórrido verano porteño: Si Japón perdió con Fukushima 13.000 kilómetros cuadrados ¿cuál sería el resultado de un incidente semejante en Buenos Aires, a cien kilómetros de las centrales nucleares de Atucha? Fukushima evacuó a  150.000 habitantes próximos a los reactores, el resto también recibió dosis radiactivas que la bibliografía reconoce como cancerígenas. Se registraron 573 muertes relacionadas con la hecatombe nuclear. Costaría 650.000 millones de dólares la limpieza del lugar pero el territorio se perderá por décadas, a tal punto que aún se considera evacuar Tokio, a 250 kilómetros de los reactores  fusionados. Fukushima sigue emitiendo radiación. ¿Quo vadis Japón?

 Sobre un costado de la calle Corrientes, la bandera de la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas) insistía contra la contaminación y el saqueo; bordeando el ícono de Buenos Aires, otras banderas y carteles se expresaban por la vida exigiendo al mismo tiempo el cierre de las centrales nucleares, debatir la matriz energética y el retiro inmediato de los residuos enterrados a metros del aeropuerto de Ezeiza y a sólo 26 kilómetros del Congreso Nacional,  envenenando a los habitantes de las numerosas  localidades suburbanas conforme a un peritaje ordenado oportunamente por la justicia: la totalidad del acuífero Puelche se encuentra en serio riesgo de contaminación.

 En el centro de Buenos Aires, humeantes tambores,  rememoraban las explosiones de los reactores japoneses flanqueados por activistas que a modo de los "liquidadores" de Chernobyl" deambulaban con trajes sofisticados incompetentes para  detener la radiación: el reactor cuatro ucraniano se cobró 700.000 soldados soviéticos que debían exponerse solamente tres minutos cada uno intentado neutralizarlo, además enterrar los desechos. Cinco millones de personas vivieron en áreas contaminadas y cuatrocientas mil en áreas gravemente contaminadas. En todos los casos se fueron registrando casos de cáncer, ignorándose las cifras finales de mortalidad poblacional en la Ucrania soviética. Nada sirvió. Al día de hoy el macabro esqueleto atómico continúa hundiéndose envuelto en una carcasa de concreto incapaz de contenerlo.

 Ahora, otra nube radiactiva circula por el globo cubriendo un circuito caprichoso a merced de los vientos: Fukushima, como Chernobyl, alcanzó el grado 7, el máximo en la escala Inés,  pero muchos otros fueron significativamente tan graves como estos: Mayak (1957, Rusia) fue de magnitud 6 según la escala INES; el mismo año ocurrió en Gran Bretaña el de Windscale, de magnitud 5; el de Three Mile Island (EEUU 1979) fue también nivel 5; el accidente radiológico de Goiania (Brasil) fue 5 y el de Tokaimura, en Japon (1999) fue considerado de magnitud 4.
 Todas las centrales nucleares registran escapes radiactivos al exterior y en opinión de John Gofman, eminente científico físico nuclear y médico, integrante del proyecto atómico Manhattan, descubridor del uranio 232 y 233, célebre y prestigioso investigador de la energía nuclear y de sus efectos, considera que la concesión de licencias para plantas nucleares es un "asesinato aleatorio premeditado" porque se sabe lo que se está haciendo; advirtió reiteradamente que "la evidencia sobre la radiación que produce el cáncer está fuera de duda.he trabajado 15 años -dijo Gofman- a partir de l982 y también lo han hecho muchos otros y sabemos que la radiación produce cáncer hasta en las dosis más bajas". Gofman demostró que "Las dosis admisibles son inadmisibles".

 Explicado de este modo  y con esta convicción, la UAC realizó la marcha a Zárate el año pasado, oportunidad en la que se entregaron 5.000 volantes a los trabajadores de Atucha II con  el claro objetivo de apoyarlos en una eventual reconversión laboral, como ocurre en Europa y en aquellos países que decidieron abandonar la experiencia nucleoeléctrica; pero además la UAC supo advertirles de una actividad altamente peligrosa. Fue relevante porque la concentración del 11 de marzo pasado, en la localidad de Zárate, se congregaron  400 personas que expusieron sus razones para oponerse al plan nuclear argentino.

 Los numerosos colectivos que se agrupan en redes oponiéndose  a esta energía contemplan para el mes de abril una concentración convocada por la Unión de Asambleas Ciudadanas frente al Congreso Nacional. Los pueblos exigen ser escuchados y rechazan la inmoralidad política de que les apliquen una matriz energética obsoleta y nociva, alargándole la vida útil a dos plantas, Atucha I y Embalse Rio 3°, que debieran ser decomisadas.  La energía nucleoeléctrica produce altísimos volúmenes de residuos radiactivos que no cuentan con gestión definitiva en el mundo. Es cara, a tal punto que cuesta más la gestión de esos residuos que la energía misma que produce. La UAC propone en consecuencia un debate sobre el tema en cuestión,  al mismo tiempo que sostiene  la imperiosa necesidad de que todos participemos de él.

 UAC (UNION DE ASAMBLEAS CIUDADANAS). Zárate - Buenos Aires, 12 de marzo de 2012.

cobertura fotográfica:

video:

viernes, 9 de marzo de 2012

Sin el voto K, el HCD reclamó la derogación de la ley antiterrorista



Por mayoría, el Radicalismo, Ersinger y Bracciale aprobaron una resolución contra la normativa. El FPV no acompañó. Alderete, líder de la CCC, celebró el pronunciamiento.


Como un hecho inédito en los municipios del país, Tandil se pronunció a través de su Concejo Deliberante en contra de la Ley Antiterrorista y reclamó la derogación, en el medio de una ruidosa sesión donde organizaciones sociales y políticas celebraron el pronunciamiento local. 

La resolución, impulsada por el lunghismo, fue acompañada por Mario Bracciale y Claudio Ersinger (ex Unión PRO), pero el bloque del Frente para la Victoria no levantó la mano. Los kirchneristas mostraron así su alineamiento pleno a la Casa Rosada, que impulsó esta polémica legislación. 

Como novedad se erigió la presencia en Tandil de Juan Carlos Alderete, líder de la Corriente Clasista y Combativa a nivel nacional. El dirigente estuvo en la barra donde las agrupaciones apoyaron el proyecto de la legislatura serrana. Es que las organizaciones políticas, sindicatos y otras entidades del orden social ya expresaron su malestar con la decisión K, al considerarla una herramienta para criminalizar la protesta social. 

El único que tomó la palabra fue el radical Atilio Magnasco, quien argumentó los motivos de la iniciativa que llegará al Congreso Nacional. 

El bloque de concejales de la Unión Cívica Radical presentó sobre tablas una propuesta que está en sintonía con un amplio marco de organizaciones sociales, sindicales, políticas y de derechos humanos, las que se pronunciaron en contra de esta ley, solicitando su derogación, ya que la misma "significa una profundización de la criminalización de la protesta social", opinaron. 

Se trata de la ley 26.734 recientemente promulgada por el Poder Ejecutivo Nacional. La norma incrementa en el doble la escala de penas cuando alguno de los delitos previsto en el Código Penal Argentino hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo. 

Junto con esta modificación al Código Penal sobre prevención, investigación y sanción de actividades delictivas con finalidad terrorista se introduce un segundo cambio, que incorpora como delitos el lavado de dinero y aquellas conductas que afecten el orden económico y financiero. 

La preocupación del bloque oficialista abreva en la opinión calificada de especialistas en la materia. Cabe recordar que ambos proyectos fueron duramente criticados por el juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Eugenio Zaffaroni, quien afirmó que “es una extorsión que nos hace el organismo GAFI, de segunda categoría, que se atribuye más derechos que las Naciones Unidas”. 

El jurista opinó además que la ley antiterrorista no sólo no es necesaria sino que es un disparate. Y aseguró que el GAFI “nos extorsiona de modo que si no sacamos esas leyes, nos va a sancionar económicamente” cuando originariamente el organismo no tiene facultades para hacerlo, ya que su función es emitir recomendaciones a los gobiernos. 

Sin ir más lejos, la controvertida Ley Antiterrorista es innecesaria pues, como señaló Zaffaroni, “en Argentina, la muerte de una sola persona con un medio capaz de causar grandes estragos tiene pena perpetua en nuestro Código desde hace 90 años”. Por otro lado, los delitos de financiación al terrorismo ya están contemplados en otras figuras existentes en el Código Penal. 

El presidente del Concejo Deliberante, doctor Juan Pablo Frolik, opinó que "la utilización de conceptos tan abiertos e imprecisos hacen posible la aplicación de estos agravantes a la gama de figuras penales típicamente utilizadas para la criminalización de la protesta social, tal como ha ocurrido en Chile con una norma similar que ha permitido la persecución penal de dirigentes del pueblo Mapuche por cargos asociados al incendio de bosques". 

El proyecto de resolución pone también reparos al señalar que "si bien la ley establece que el agravante no se aplicaría en los casos en que se trate del ejercicio de un derecho constitucional, este criterio no garantiza que líderes sociales no sean perseguidos y sometidos a proceso bajo estas nuevas figuras ligadas al terrorismo, lo que de por sí implicaría someterlos a una fuerte presión para abandonar su reclamo". 

Los ediles radicales justificaron esta preocupación con un antecedente concreto: "El caso de un reclamo por un derecho humano esencial como la salud pública en función de la contaminación de la minera La Alumbrera donde un fiscal provincial les imputó a los nueve detenidos el delito abarcado por la Ley Antiterrorista". 

Finalmente, los ediles del radicalismo consideraron que está en juego, lisa y llanamente, habilitar la persecución y control de la protesta social actuando sobre los individuos, suprimiendo las garantías penales y legalizando una respuesta cada vez más represiva por parte del Estado, situaciones éstas que surgen como consecuencia natural del texto de la ley ya que la misma no clarifica quien o quienes son terroristas ni cuáles son los parámetros para determinar los que atenten contra la seguridad del pueblo. 

jueves, 8 de marzo de 2012

Debate nuclear en la Legislatura porteña


LA ENERGÍA NUCLEAR SE DEBATIÓ
EN LA LEGISLATURA PORTEÑA

Al cumplirse el primer aniversario de la catástrofe de Fukushima, el Diputado Pablo Bergel (Bloque Proyecto Sur) convocó a un foro público sobre la temática y presentó e ingresó a la Legislatura, un pedido de informes al Poder Ejecutivo para que comunique el plan de contingencia de la ciudad en caso de accidente nuclear.

El Foro Público se llevó a cabo en el Salón San Martín de la Legislatura y contó, además, con la participación del diputado nacional Fernando "Píno" Solanas, el director de Defensa Civil, Daniel Russo, y especialistas e investigadores como Miguel Grinberg, Javier Rodriguez Pardo, Juan Carlos Villalonga, Antonio Brailovsky y Roque Pedace.

El diputado Pablo Bergel dio inicio al acto presentando el pedido de informes y resaltando el derecho de todos los habitantes a conocer las acciones y previsiones del gobierno de la ciudad en caso de emergencia nuclear. Bergel lamentó la ausencia de autoridades que habían sido invitadas a participar y a exponer sus posiciones, tales como, Nucleoeléctrica Argentina Sociedad Anónima (NA-SA), Comisión Nacional de Energía Atómica (CONEA) y la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN).
Los oradores coincideron en replantear radicalmente la matriz energética de Argentina, compuesta en un 80% por el consumo de combustibles fósiles y en un 6% de energía nuclear, hacia fuentes renovables en las que el país tiene fuertes potencialidades.
Fernando Solanas resaltó que "con el dinero que anunciaron de inversión en Atucha se podrían haber construido tres parques eólicos”. El diputado de Proyecto Sur agregó que "la matriz energética del país es de terror, en gran medida, porque no se invierte casi nada en energías renovables". "Mientras invertimos en plantas nucleares –agregó Solanas-  en países como Alemania y Suiza se están planteando seriamente la desactivación de las mismas”

El director de Defensa Civil porteña, Daniel Russo, a su turno, describió el rol de la organización y de "un plan director de emergencias que incluye 21 situaciones de emergencia entre las que se incluyen incidentes nucleares". Sin embargo, Russo destacó que Buenos Aires "está en una situación muy vulnerable y da miedo pensar en los efectos que un accidente nuclear podrían traer en la Ciudad y en el Area Metropolitana". "La ubicación geográfica de la central nuclear nos coloca en una situación de alta vulnerabilidad frente a la provisión de agua potable para el AMBA ya que la central se ubica aguas arriba del Rio Paraná", agregó.

Miguel Grinberg, uno de los precursores del ambientalismo en la Argentina,  remarcó la ausencia de autoridades nucleares en el evento y agregó que "es una costumbre que tiene la CONEA a pesar de tener delegaciones en todo el país y hemos llegado a un punto de inflexión en el que no se puede seguir debatiendo estas cuestiones sin los responsables políticos y los defensores de estas políticas públicas".

A continuación, el periodista y activista Javier Rodriguez Pardo (Integrante de la Unión de Asambleas Ciudadanas) manifestó que "no es necesario padecer un Chernobyl o un Fukushima para que los habitantes de la zona convivan con la radiación que habitualmente emanan Atucha y Embalse".

El referente de Los Verdes – Foro de Ecología Política, Juan Carlos Villalonga, denunció que el gobierno nacional "no explicita cual es su política energética y sigue avanzando con el Plan Nuclear sin invertir en energías renovables y sin introducir políticas de eficiencia energética que alteren los modos de consumo actuales". Para Villalonga "es posible avanzar en un apagado progresivo de las centrales nucleares desde ahora al 2020 ya que la dependencia de la energía nuclear es sólo ideológica".

A su turno, Antonio Brailovsky, ex Defensor del Pueblo Adjunto de la Ciudad, invitó a la población a "movilizarse activamente en pos de una normativa de evaluación de impacto con participación ciudadana". Destacó que el cambio hacia un sistema menos contaminante es posible y, por ejemplo, el uso de la energía solar ya estaba contemplado a principios del siglo XX".

El cierre de la exposición estuvo a cargo del investigador e integrante de Amigos de la Tierra, Roque Pedace, que describió los múltiples efectos y posibles consecuencias de la catástrofe nuclear de Fukushima. Pedace señaló que "hay una fracción de radioactividad que está en los inventarios que puede  ser liberada sin necesidad de un accidente de envergadura".

Al finalizar las exposiciones se le dio la palabra a una larga lista de ciudadanos, organizaciones y asambleas ambientales que se habían anotado previamente.

Del encuentro también participaron los legisladores: Julio Raffo, Adrián Camps, Jorge Selser y María José Lubertino.

Al cerrar el evento, Pablo Bergel, convocó a todos los asistentes al acto conmemorativo del aniversario de Fukushima que se llevará a cabo el domingo 11 a las 18 horas en el Obelisco, organizado por la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC). 

A 1 AÑO DE FUKUSHIMA OBELISCO RADIOACTIVO


RENACE INFORMA
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina
7 marzo 2012

REENVIAMOS y convocamos




A 1 AÑO DE FUKUSHIMA
 
OBELISCO RADIOACTIVO

Radio / Actividades / Proyecciones / Teleconferencias. 
SIMULACRO DE "ACCIDENTE" NUCLEAR. 
 

 
Convoca UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas)
Contactos: 
Javier Rodriguez Pardo: 011 1567485340
Noelia Stazzone / Claudio Caruso: 011 1555952358
Noelia Bernardone: 011 1569146878
Más info: 

www.renace.net

martes, 6 de marzo de 2012

JENNY LUJAN EN BUENOS AIRES


Jenny Lujan de Famatina, participará del Encuentro de Mujeres en Lucha de “La otra campaña” ha realizarse el miércoles 7 de marzo en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA.

En el encuentro hablara sobre el rol de las mujeres en la lucha por EL FAMATINA NO SE TOCA.

Estemos presentes para darle nuestro apoyo y solidaridad.


MIERCOLES 7 DE MARZO A LAS 18.30 HS
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES
SANTIAGO DEL ESTERO 1029 AULA 1 CONSTITUCION

Los y las esperamos

Susana Moreira

El Famatina no se toca

La cordillera de pie

Argentina no se toca

Brutal represión a vecinos, hay niños y ancianos golpeados.

(AW) más de 100 policías reprimieron brutalmente una manifestación de vecinos que resisten pacíficamente la instalación de una central eléctrica altamente contaminante en plena ciudad de Berasategui. Hay niños , mujeres y ancianos heridos. Llaman a solidarizarse y repudiar esta nueva represión desde mañana a las 8 de la mañana.

sub_estacion_Rig

URGENTE: Represión policial en Berazategui
"Foro por los Derechos de la Niñez, la Adolescencia y la Juventud - Berazategui"
Policía reprime brutalmente a vecinos
Un centenar de policías reprime brutalmente a un grupo de vecinos, principalmente mujeres y niños, que resisten pacíficamente la instalación de una subestación eléctrica en pleno casco urbano. Hay niños golpeados.

Se trata de vecinos que se encuentran sitiados en su barrio por efectivos de la policía que mantienen desde hace más de 15 días un vallado perimetral que impide el paso vehicular y peatonal, los vecinos que quieren ingresar a sus hogares deben mostrar documentos para hacerlo. A esa terrible e irregular situación, ya que ni siquiera existe orden judicial para semejante atropello, hoy se suma la brutal represión a la que estan siendo sometidos los vecinos, entre ellos niños.

El reclamo de los vecinos siempre ha sido pacifico y muestra de eso es que el miércoles 29 de febrero se hizo entrega personalmente en el ENRE de la segunda carta en 15 días (seguida de numerosos pedidos de entrevistas negados durante todo el 2011), a la que el ENTE tampoco respondió, y una nueva carta al Secretario de medio Ambiente, Juan José Mussi, que tampoco respondió.
 

La petición de los vecinos, de traslado de la subestación fuera de zonas pobladas, se basa en las pruebas de ha aportado la ciencia en estos años de que el electromagnetismo a altos niveles y exposiciones prolongadas produce daños irreparables en las salud, y enfermedades letales como el cáncer y la leucemia.
Lamentablemente los vecinos tienen una muestra de este daño en la localidad vecina de Ezpeleta, donde la subestación SOBRAL se ha cobrado la vida de más de 160 vecinos desde su puesta en marcha.
EL ENRE debiera controlar a EDESUR y representar la voluntad de la población ante las empresas de servicios eléctricos, para eso fue creado, pero la realidad muestra que su rol actual es otro, acallar a la gente en beneficio de las empresas que para abaratar costos no generan nuevas planificaciones acorde con los avances científicos en esta materia. Los vecinos piden diálogo y responden con golpes de la policía.
Los vecinos de la subestación Rigolleau RECLAMAN por su derecho intransferible a LA VIDA y las autoridades LE RESPONDEN con violencia policial.
- TRASLADO de la subestación RIGOLLEAU a zonas NO POBLADAS.
- POR una LEY SANITARIA que cuide la vida sobre cualquier otro interés!
- Basta de represión

Foro por los Derechos de la Niñez, la Adolescencia y la Juventud de Berazategui
CONTACTO: 1562606882 - 1565126321 - 1559817868

Fundación Alameda_ Trabajo Infantil: Irregular allanamiento en Nuestra Huella SA

¡QUIEREN DRAGAR MAR CHIQUITA!!!!!!!

Represión a vecinos de Vicente López dia 23/09/10

Campaña Nacional de Firmas por el NO a la Minería Química a Cielo Abierto
y la Minería Nuclear en todas sus formas

Los ciudadanos del territorio argentino decimos NO a la minería química con la modalidad a "cielo abierto" y a la minería radiactiva en todas sus modalidades (cielo abierto o por galerías).

  • Pedimos la nulidad y derogación de la Ley de Inversiones Mineras (Ley Nacional 24.196) y normas complementarias.
  • Exigimos la derogación y anulación por parte de la República Argentina del "Tratado de Integración Minero Argentino-Chileno".
  • Reclamamos el cierre definitivo y la recomposición del ambiente, según el art. 41 de la Constitución Nacional, de todas las minas abandonadas y aquellas que están funcionando y no respetan la ley general del ambiente (ley nº 25675).
  • Pedimos previa autorización expresa para la utilización de recursos hídricos compartidos de las poblaciones de las provincias potencialmente afectadas por un emprendimiento minero que se expresarán por referéndum y demandamos la participación de la autoridad ambiental nacional en caso de efectos ínter-jurisdiccionales.
  • Pedimos se respeten estrictamente los principios ambientales preventivo, precautorio y de sustentabilidad contenidos en la ley general del ambiente y la sanción de caducidad de las concesiones mineras en caso de incumplimiento.
  • Reclamamos la detención y prisión de los empresarios mineros que contaminan el medio ambiente con sus delitos y la misma condena para los funcionarios públicos cómplices.
  • Denunciamos los planes nucleares que se fomentan desde el gobierno y enriquecen a los empresarios mineros que desarrollan emprendimientos mineros radiactivos.
  • Reclamamos expresa "Licencia Social" y participación ciudadana real y efectiva previas a los procesos de autorización de actividades mineras.

¡Sí a la vida y a la dignidad! ¡No al saqueo, destrucción y contaminación!

¡Sumá aquí tu firma a este reclamo!