PARA LEER TODAS LAS NOTICIAS SOCIOAMBIENTALES

17º UAC EN BUENOS AIRES

viernes, 28 de agosto de 2009

BUENOS AIRES: Buscan desarrollar la actividad minera en la Provincia

Acompañado por el Director de Minería provincial, Sebastián Pené, el ministro de la Producción bonaerense, Martín Ferré, se reunió con el secretario de Minería del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación, Jorge Mayoral, junto a quien abordó temáticas de desarrollo minero para la región.


AGENCIA DE NOTICIAS LA PROVINCIA -En el marco del mencionado encuentro los funcionarios repasaron el desarrollo productivo minero en la provincia al tiempo que también analizaron los aspectos logísticos para la comercialización de minerales y la coordinación de una agenda de trabajando conjunta. Además, se plantearon el objetivo de promover la oferta regional de minerales.

Por otra parte, también abordaron la incorporación de la Provincia al programa de Gestión Ambiental Minera (GEAMIN) el cual se estima contribuirá a fortalecer la Unidad de Gestión Ambiental de Buenos Aires, mediante la capacitación, la asistencia técnica y la mejora tecnológica.

Finalmente, Ferré destacó el desarrollo de la actividad minera a nivel nacional y manifestó su compromiso con las políticas llevadas adelante por el Gobierno Nacional en materia productivo minera. www.agencialaprovincia.info

http://www.agencialaprovincia.info/index.php?option=com_content&task=view&id=45445&Itemid=12

INVITACION


Gente, las invito a venir y a invitar a otr@s personas y colectivos comprometidos tanto con las luchas, trabajos y experiencias; desde grupos o personas de inspiración ecologista, a personas o grupos que trabajan desde las periferias con movimientos de desocupados, etcétera. desde profesionales a cartoneros, jóvenes estudiantes o desocupados, cualquier persona o vecino involucrado en buscar alternativas a la pobreza y a la vez a la crisis ambiental. Queremos aprovechar la oportunidad para iniciar una red de personas y proyectos alternativos. El énfasis no estará puesto en esta oportunidad tanto en el diagnóstico y denuncia de la crisis, cuanto en el humilde intercambio y enredo de experiencias; y en el desafío de ir convertirtiendo las microexperiencias en alternativas a escala social, apropiables y replicables. p.

“Tecnologías Alternativas, Ambiente y Pobreza”.
Conferencia a cargo del Dr. Adrian Smith*; taller de debates y
“contaminaCCión” tecnológica.

15 de Septiembre de 2009 - Auditorio INTI - Av. Gral. Paz 5445
Entrada gratuita / inscripción previa (clic aquí)

De los límites del paradigma tecnológico tradicional a las lógicas tecnológicas alternativas; para pensar y construir colectivamente soluciones a la crisis ambiental y social.

Profesionales, técnicos y extensionistas del INTI y otras instituciones de C&T; ciudadanos y activistas de movimientos sociales y ambientales. Todos aquellos que se sienten profesional y personalmente convocados a discutir, proponer, experimentar, validar, transferir y socializar tecnologías alternativas escalables para confrontar la crisis ambiental y la vergüenza del hambre y la inequidad social. Aprovecharemos la experiencia y saberes del Dr. Smith para instalar un ámbito propositivo de intercambio y “ContaminaCCión” entre profesionales y ciudadanos de ámbitos diversos.

UBA: MONOS ACADEMICOS BAILANDO POR PLATA

Aval a la contaminación

La UBA aceptó el dinero de minera La Alumbrera

(AW). El Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires decidió admitir los fondos derivados de la sociedad YMAD, pese al rechazo de estudiantes, docentes, organizaciones sociales, políticas y el Premio Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, quien envió un informe sobre la situación vivida en la casa de altos estudios.

Buenos Aires 21 de agosto de 2009 (Agencia Walsh). El Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires (UBA) aceptó recibir esos fondos manchados de sangre.

Sólo hubo tres votos en contra y una abstención. Diversas alternativas a la aceptación de los fondos ni siquiera fueron sometidas al voto. Entre ellas, un consejero estudiantil pidió que se organice un debate público incluya también a miembros de la sociedad civil: organismos de derechos humanos, organizaciones sociales y ambientalistas, asambleas ciudadanas y poblaciones afectadas.

Todo ocurrió el miércoles, cuando se reunió el Consejo Superior de la UBA presidido por el rector Rubén Hallú. Uno de los temas a tratar era la incorporación al presupuesto de la suma de más de 3,4 millones de pesos, fondos provenientes del emprendimiento minero Bajo La Alumbrera, de Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), ubicado en la provincia de Catamarca.

En una carta enviada el 10 de junio de 2009 al Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y a los rectores de todas las universidades nacionales, el Premio Nóbel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, pidió que se rechacen “esos fondos millonarios, por el hecho de que provienen de una actividad destructiva y contaminante, que genera cada día más violaciones a los derechos humanos de las poblaciones aledañas al mega-emprendimiento”.

Si bien esta distribución de utilidades líquidas y realizadas de YMAD se hace conformemente a la ley 14.771, el espíritu de esa norma sancionada en 1958 fue totalmente alterado por la reforma de su artículo 5 durante la última dictadura militar.

Además, la empresa Minera Alumbrera Ltd. que explota el yacimiento está actualmente procesada por delito ambiental por la Cámara Federal de Tucumán, imputada por tráfico documental y exportación ilegal de metales, contrabando de oro, uranio y torio, e investigada por lavado de dinero.

Por todas esas razones, repudiamos fuertemente la decisión tomada hoy por el Consejo Superior de la Universidad, de aceptar ese dinero manchado de sangre. Sólo hubo tres votos en contra (de Federico Schuster, decano de la Facultad de Ciencias Sociales, y de los dos consejeros estudiantiles presentes, Mariela Solesio y Mariano Blumenfeld), y una abstención (de Pablo Pazos, representante de los graduados).

Con esta decisión, las autoridades de la UBA prefirieron recibir fondos generados por una actividad que perjudica gravemente a las condiciones de vida de las poblaciones de varias provincias del norte argentino, en lugar de pronunciarse en defensa del interés del pueblo como debería hacer toda institución pública.

Más grave aún, el Consejo Superior se rehusó a todo debate abierto.

Por votación, se le negó la palabra a mi asesora que había ido a la reunión en representación mía, con la intención de informar al Consejo Superior sobre diversos aspectos relacionados a esta explotación minera, y presentar los argumentos en contra de la aceptación de ese dinero. También estaban presentes miembros de asociaciones estudiantiles y jóvenes investigadores de la UBA que tampoco pudieron hablar.

Por otro lado, cabe destacar que incluso los consejeros a favor de la aceptación de los fondos reconocieron que se necesitaba ampliar las informaciones acerca del impacto provocado por esa empresa minera, principalmente en cuanto a la contaminación ambiental que provoca.

Varios pidieron que la resolución vuelva a la comisión de presupuesto (proposición rechazada por 13 votos contra 9).

El decano de la Facultad de Ciencias Sociales propuso que se crease una comisión formada por investigadores de las distintas disciplinas, ya que la mega-minería afecta todos los aspectos de la vida del pueblo.

A través de la voz del consejero estudiantil, ampliamos la propuesta de Federico Schuster pidiendo que se organice un debate público, y que de formarse dicha comisión, que su composición incluya también a miembros de la sociedad civil: organismos de derechos humanos, organizaciones sociales y ambientalistas, asambleas ciudadanas y poblaciones afectadas. Esas diferentes alternativas a la aceptación de los fondos ni siquiera fueron sometidas al voto.

Esta actitud de la gran mayoría de los miembros del Consejo Superior es altamente condenable. Recordamos que las universidades públicas deben actuar en defensa del bien público y estar al servicio de los ciudadanos. Las universidades públicas, y sobre todo una de gran renombre como es la UBA, tienen el deber de abrir sus puertas al debate de tales temas de suma importancia, para definir el modelo de país que queremos.

Reiteramos nuestro fuerte repudio a la aceptación de los fondos de YMAD por parte de la Universidad de Buenos Aires, y condenamos la actitud de su Consejo Superior de negarse al debate.

AGENCIA DE COMUNICACIÓN RODOLFO WALSH

DEBATE EN LA UNIVERSIDAD POR LOS POLEMICOS FONDOS DE UNA MINERA

Una mina que es una lumbrera

El Consejo Superior de la UBA incorporó a su presupuesto 3,4 millones de pesos provenientes de La Alumbrera, una empresa denunciada por contaminación. Ante los rechazos, se acordó crear una comisión para evaluar la actividad minera. Repudio de Pérez Esquivel.

Por Julián Bruschtein
http://www.pagina12.com.ar/fotos/20090828/notas/na17fo01.jpg
El rector Ruben Hallu presidió la sesión del Consejo Superior de la universidad.

Los polémicos fondos provenientes de la actividad minera entraron en la Universidad de Buenos Aires (UBA). El Consejo Superior aprobó la incorporación al presupuesto de 3,47 millones de pesos, parte de las regalías distribuidas en todo el sistema universitario por la minera La Alumbrera, a través de la empresa Ymad y según dispone la ley 14.771.

Simultáneamente, después del debate entre los consejeros y ante las objeciones formuladas por los sectores académicos que denuncian la contaminación y la afectación de recursos naturales por la actividad minera “a cielo abierto”, el consejo resolvió formar una comisión especial para evaluar esa actividad.

El debate tuvo lugar en la sesión de esta semana, el miércoles pasado. A las 9, una columna de estudiantes, docentes y no docentes se concentraba en la puerta de Viamonte 444, en oposición a la incorporación de los fondos mineros. Al inicio de la discusión, primero se pronunciaron las voces de rechazo. El decano de la Facultad de Ciencias Sociales, Federico Schuster, adelantó su voto negativo, tal y como lo decidió el consejo directivo de su facultad. Schuster fue quien sugirió la creación de una comisión ad-hoc de especialistas para analizar científicamente las actividades mineras, porque “el tema nos compromete con la falta de asunción de un debate que hay que dar como universidad”.

Por la negativa se volcaron también las dos minorías estudiantiles, los consejeros Mariano Blumenfeld (Cullen) y Mariela Solesio (PO), quien además presentó un proyecto alternativo, elaborado por docentes y estudiantes de varias facultades: allí se detallaban los insumos de recursos naturales requeridos por La Alumbrera, el procesamiento de uno de sus directivos por contaminación y las diversas denuncias presentadas por ciudadanos contra la minera, para terminar llamando a rechazar los fondos. Los consejeros alumnos por la mayoría se encontraban ausentes.

Durante la discusión se observaron las diferencias planteadas entre las ciencias sociales, con una posición contraria al ingreso de los fondos, y de las ciencias duras, que fundamentan su postura favorable en que “hacen falta estudios técnicos, porque toda actividad humana genera contaminación”, como planteó el decano de la Facultad de Ingeniería, Carlos Rosito. Después, Jorge Aliaga, decano de Exactas, destacó que es por ley que se prevé la asignación de las regalías de Ymad al sistema universitario y recordó que “en un principio los fondos fueron para la creación de la ciudad universitaria de la Universidad de Tucumán”. Luego apoyó la creación de la comisión propuesta por Schuster para elaborar “conclusiones técnicas” sobre el impacto ambiental que genera la actividad. Salvo los casos señalados, todos los votos fueron positivos. Hubo una abstención, del consejero graduado Pablo Pazos, quien adujo su condición de geólogo y dijo que “no podía ir en contra de una ley nacional”.

A través de una carta, el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel repudió “fuertemente la decisión tomada por el Consejo Superior de la Universidad de Buenos Aires, de aceptar ese dinero manchado de sangre”, ya que “la empresa minera Alumbrera Ltd., que explota el yacimiento, está actualmente procesada por delito ambiental por la Cámara Federal de Tucumán, imputada por tráfico documental y exportación ilegal de metales, contrabando de oro, uranio y torio, e investigada por lavado de dinero”.

Los fondos generados por el yacimiento Bajo La Alumbrera, ubicado en Catamarca, llegaron por primera vez al sistema universitario nacional el año pasado (50 millones de pesos) y se reiteraron este año (36,9 millones). Las partidas fueron aprobadas y distribuidas por el Consejo Interuniversitario Nacional. Pero luego recibieron el rechazo de algunas unidades académicas –como dos facultades y una escuela de la Universidad de Córdoba, otras unidades académicas de las universidades de Salta y la Patagonia SJB, además de Sociales de la UBA–, así como de grupos de profesores y estudiantes.

miércoles, 26 de agosto de 2009

No a la ganancia de la minería en la UBA

Si napoleón III se sentaba sobre las bayonetas, el gobierno y sus sicarios se sientan sobre la piedra
Docentes, investigadores, estudiantes, trabajadores no docentes de la Universidad de Buenos Aires, acompañados por la presencia de organizaciones ambientalistas, nos reunimos el lunes 24 de agosto para impulsar un movimiento de lucha que tiene como principal reclamo el rechazo por parte de las Universidades Públicas y particularmente la UBA a los fondos provenientes del YMAD (Yacimientos Mineros Agua del Dionisio), como parte de la Unión Transitoria de Empresas que conforma con la Minera La Alumbrera Ltda. Esta última es la encargada de explotar la mina a cielo abierto más grande del país, ubicada en la provincia de Catamarca, pero cuyos efectos contaminantes se extienden a Tucumán y Santiago del Estero

El Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) ha aceptado por segunda vez consecutiva los fondos que por la ley 14.771 deben ser distribuidos entre las Universidades Nacionales a raíz de las utilidades generadas por las Mineras. Con el acuerdo ciego de prácticamente el conjunto de las autoridades universitarias, rectores y decanos, entre el período 2008- 2009, han entrado a la Universidad Pública 87 millones de pesos. El miércoles 19/08 se ha aprobado en la comisión de presupuesto del Consejo Superior de la UBA, con el rechazo de una sola consejera, la aceptación de estos fondos. Sin dudarlo, sin cuestionamiento alguno, sin debate y lo que es peor, ocultando al conjunto de la comunidad académica la procedencia de estos fondos, se está intentando reafirmar el ingreso del dinero en el conjunto de los Consejos Directivos y Superiores de cada una de las Casas de Estudios.

Como contrapartida, se está gestando a nivel nacional un gran movimiento de lucha de docentes, estudiantes y trabajadores no docentes, que junto a las organizaciones sociales, ambientales y de los pueblos afectados por la producción minera, ha logrado transformar este tema en un debate público nacional y ha conquistado en algunas Unidades Académicas el rechazo de los fondos, tal como ha sucedido en el Consejo Directivo de la Facultad de Psicología y la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Córdoba, en la Universidad Nacional del Sur (Bahía Blanca), en la Universidad Nacional de la Patagonia , sede Esquel, en la Facultad de Cs. Sociales de la UBA , etc.

La Alumbrera consume el 25 % de la energía eléctrica suministrada sobre el NOA y el 87 % del consumo total de la Provincia de Catamarca. Insume cien millones de litros de agua por día, lo que ha generado la sequía total de varios acuíferos, limitando el acceso de este recurso a las poblaciones locales. Son recurrentes los cortes de luz y agua sobre las poblaciones. Por la utilización de cianuro y otras sustancias (método prohibido en muchos países por ser altamente contaminante) se ha provocado la contaminación de los canales de agua que son utilizados para el consumo de la población y para las actividades agropecuarias. Se muelen diariamente cerca de 150 mil toneladas de roca, lo que genera nubes de polvo, provocando múltiples enfermedades respiratorias. En los últimos años se ha comprobado un aumento del 600% en los casos de cáncer. Sin embargo, los sucesivos gobiernos, incluido la gestión de los Kirchner, han reafirmado la privatización de este recurso, les han otorgado todo tipo de exenciones impositivas, además de ser casi nulas las regalías, han eliminado todo tipo de controles sobre la actividad y han subsidiado en forma permanente a este sector, siendo que el 97 % de las utilidades de las Minas se van al exterior. Las complicidades del gobierno nacional son tales que en la página Web de la Secretaría de Minería de la Nación sólo se habla de las bondades de la producción minera.

Rechazamos estos fondos no sólo porque defendemos un Sistema Estatal Único de financiamiento de nuestra Educación Superior, sino porque pensamos que la Universidad Pública con sus investigadores y su producción de conocimiento debe estar al servicio del pueblo y no en favor de la apropiación privada y el lucro capitalista. Aceptar los fondos significa para la Universidad Pública constituirse en cómplice del saqueo de nuestros recursos naturales, de la minería a cielo abierto con sus graves efectos contaminantes que produce sobre la población, del agotamiento de recursos limitados como es el agua y la energía eléctrica, del escaso valor de uso que tienen estos metales, utilizados básicamente como reservas de riquezas y consumos suntuarios. Hoy varios equipos de investigación de la Universidad de Buenos Aires abordan desde distintas disciplinas los temas relacionados con esta actividad desde una ciencia y un pensamiento social crítico, señalando los efectos destructivos e irreversibles sobre el medio ambiente y la vida humana.

Sin embargo, contra el trabajo de muchos docentes e investigadores independientes, las corporaciones mineras han logrado comprometer con sus dineros el silencio de las autoridades universitarias, y más aún hacer avanzar a través de todo tipo de convenios la investigación y la utilización del espacio público de las Universidades al servicio de las necesidades de la Mina contaminante. Esto es lo que ha sucedido en la Universidad Nacional de Tucumán, donde un primer informe de un grupo de especialistas-investigadores ha llegado a la conclusión que la Mina no contamina. Por otro lado, comienzan a proliferar convenios bilaterales entre las distintas Unidades Académicas y los gobiernos provinciales, municipales y hasta directamente con las Mineras en vistas a favorecer su infraestructura y por lo tanto hacer acrecentar sus ganancias. Como es el caso del convenio establecido entre el gobierno de Catamarca y el Instituto Superior de Ingeniería del Transporte, dependiente de la Facultad de Cs. Exactas y Naturales de la UNC , utilizando los recursos estatales para mejorar el transporte ferroviario utilizado por las Mineras.

Tanto es el interés particular de las camarillas que despiertan estos fondos privados que se ha avalado sin ningún tapujo a una empresa, como es La Alumbrera, cuyo Presidente se encuentra acusado en EEUU por lavado de dinero y cuyo vicepresidente, Julián Rooney, está procesado por disposición de la Cámara Federal de Tucumán Nº II por violación del Art. 55 de la Ley 24.051, un delito federal, que refiere al vertido de residuos tóxicos que contaminaron el agua, el aire y el suelo, afectando la vida y el ambiente general. Es decir las autoridades Universitarias además de avalar el saqueo de los recursos naturales y la depredación del medio ambiente, también están avalando a delincuentes.

Sin embargo, estamos convencidos que el sistema universitario y científico podría jugar un papel significativo en la Sociedad porque es uno de los pocos actores públicos que puede proveer los saberes técnicos independientes en función de satisfacer las necesidades populares. La universidad pública podría generar un servicio de suma importancia, no sólo a las localidades en disputa con las corporaciones mineras sino a todo el país, que necesita conocer qué decisiones toman nuestros gobernantes en materia productiva cuando los bienes comunes están en juego. Por eso, quienes firmamos esta declaración, seguimos defendiendo una Universidad Pública, gratuita, masiva y con autonomía para la producción científica, apostando a una visión crítica e independiente de las autoridades, de los gobiernos de turno y de la producción privada.
Docentes, investigadores y estudiantes de la UBA.
Favor de difundir. Más información sobre minería en www.noalamina.org

Trabajadores de la UBA contra los fondos mineros

Docentes, investigadores, estudiantes, trabajadores no docentes de la Universidad de Buenos Aires acompañados por la presencia de organizaciones ambientalistas se han reunido el pasado lunes 24 de agosto para impulsar un movimiento de lucha que tiene como principal reclamo el rechazo por parte de las Universidades Públicas y especialmente la UBA a los fondos provenientes del YMAD (Yacimientos Mineros Agua del Dionisio), como parte de la Unión Transitoria de Empresas que conforma con la Minera La Alumbrera Ltda.

Frente a la aprobación en la comisión de presupuesto del Consejo Superior de la UBA en cuanto a la aceptación de estos fondos y a sabiendas que se tratará el próximo miércoles en instancia plenaria, los abajo firmantes se movilizarán al Rectorado de la UBA el próximo miércoles 26 de agosto para reclamarle a las autoridades que rechacen los fondos provenientes de la Mina contaminante.

Mediante una declaración señalan lo siguiente “Rechazamos estos fondos no sólo porque defendemos un Sistema Estatal Único de financiamiento de nuestra Educación Superior, sino porque pensamos que la Universidad Pública con sus investigadores y su producción de conocimiento debe estar al servicio del pueblo y no en favor de la apropiación privada y el lucro capitalista. Aceptar los fondos significa para la Universidad Pública constituirse en cómplice del saqueo de nuestros recursos naturales, de la minería a cielo abierto con sus graves efectos contaminantes que produce sobre la población, del agotamiento de recursos limitados como es el agua y la energía eléctr! ica, del escaso valor de uso que tienen estos metales, utilizados básicamente como reservas de riquezas y consumos suntuarios”

Como parte de las actividades de la campaña “No a los fondos de la Mina contaminante”, realizarán unas jornadas de difusión sobre cada una de las Facultades el día martes 25 de agosto a partir de las 17 hs. El miércoles 26 de agosto a las 9 hs. docentes, investigadores, estudiantes, trabajadores no docentes y demás organizaciones concentrarán frente a la puerta del Rectorado y realizarán clases públicas y una radio abierta. Además, presentarán un proyecto resolución que rechace los fondos del YMAD para que sea debatido y puesto a votación al interior del Consejo Superior.

Contactos:

Consejera Superior UBA, Mariela Solesio, 15 3 165 1297
FUBA: Cristian Henkel, presidente, 15 5 731-0654

AGD_UBA: Néstor Correa, Secretario General, 15 5052-4260

CECSO: German Feldman 15-3264-0425

Guadalupe Atienza 15-6357-7266

Mala Educación: Tamara 15-3161-9988
CECEN: Ignacion Visani 15-3264-0428
CEFYL: Esteban Perez Torres, presidente 15-5725-6346
Juan Wahren, investigador UBA 15 5116 2528
En Clave Roja-PTS, Enrique Jasid 15 5758 8680
(Fuente Fuba Prensa)

viernes, 21 de agosto de 2009

Invitacion a seminario

RENACE INFORMA

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA

21 agosto 09

SEMINARIO:

MEDIO AMBIENTE EN LA REGIÓN

LAS CORPORACIONES Y EL CONOCIMIENTO

1930 A 2009

Desde las primeras décadas del siglo pasado, el modelo de crecimiento y la necesidad que éste generaba de ciertos técnicos y ciertas tecnologías, condicionó los programas de desarrollo en CyT de la región. Las corporaciones extractivas en general fueron las que se insertaron en este mapa, modelando las decisiones sobre los criterios de desarrollo, que no siempre estuvieron en línea con las necesidades locales.

Viernes 28 de Agosto 2009 - 17 hs

Aula 83 de la Facultad de Cs. de la Salud y S. Social

Universidad Nacional de Mar del Plata

Disertaciones

Proceso histórico de generación de cohortes

sin pensamiento crítico

A cargo de la Lic. Silvana Buján.

Periodista en ciencias. Periodista ambiental. Conferencista, consultora y asesora en ambiente. Miembro de BIOS ARGENTINA, la Red Nacional de Acción Ecologista y la Coalición Ciudadana Antiincineración. Premio Nacional de Periodismo 2007. 2º Premio nacional de Periodismo Ambiental 2003. Cinco Premios Martín Fierro. Comunicadora por Argentina del Centro de Saberes y Cuidados Ambientales de la Cuenca del Plata.

Homocentrismo o Ecocentrismo?

A cargo del Ing. Edgardo A. Musumeci.

Ingeniero Mecánico UNMdP, Ingeniero Laboral UTN La Plata , Especialista en Higiene y Seguridad en el Trabajo, Profesor Adjunto de Higiene, Seguridad Industrial y Saneamiento Ambiental y Profesor de instalaciones Industriales - Fac. de Ing. UNMdP , Docente del IPAP, Consultor de Empresas, Perito Judicial, Integrante de la ONG ecologista BIOS, Miembro de la Coalición Ciudadana Antiincineración, Miembro de RENACE.

Seminario no arancelado y abierto a toda la comunidad universitaria y público en general. Se entregarán certificados de asistencia.

Pre-inscripción: extenexa@mdp.edu.ar

Secretaría de Extensión - Facultad de Ciencias Exactas y Naturales

Otro no por los fondos con oro

CIENCIAS SOCIALES (UBA) RECHAZO LOS RECURSOS DE UNA MINERA

El consejo directivo de la Facultad de Ciencias Sociales rechazó por unanimidad la aceptación de los fondos provenientes de la minera La Alumbrera, incorporados por la Universidad de Buenos Aires a su presupuesto. La empresa es resistida por el alto impacto ambiental de su forma de explotación a cielo abierto.

Por ley 14.771, el sistema universitario recibe parte de las utilidades de los Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (Ymad), entidad que posee los derechos del yacimiento catamarqueño de oro y cobre Bajo La Alumbrera y, para explotarlo, formó una unión de empresas con Minera Alumbrera Ltd. Desde hace una década, ciudadanos y funcionarios vienen denunciando contaminación, derrames y filtraciones. Hasta que el año pasado, la Cámara Federal de Tucumán consideró que “se encuentra acreditada la existencia de contaminación” y procesó al vicepresidente de la firma, Julián Rooney.

El Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), que reúne a todos los rectores, aceptó y distribuyó partidas de 50 millones y de 36,8 millones de pesos en 2008 y 2009. La principal oposición al ingreso de los recursos mineros en la academia provino de grupos de profesores y estudiantes. Sólo hubo unos pocos rechazos institucionales: las facultades de Psicología, de Filosofía y la Escuela de Ciencias de la Información de la Universidad de Córdoba, un consejo consultivo de la Universidad de la Patagonia SJB y la Facultad de Humanidades de la Universidad de Salta. Y ahora se sumó Ciencias Sociales de la UBA.

En la sesión del martes pasado, los consejeros de Sociales votaron rechazar el ingreso de los recursos mineros. También resolvieron “plantear al Consejo Superior de la universidad la necesidad de convocar a un debate interdisciplinario amplio sobre la cuestión de minería a cielo abierto y el modelo extractivo”, con participación de especialistas universitarios, las asambleas ciudadanas y todos los actores interesados. Además, formularon un pedido de informes al rectorado por “la aceptación acrítica de los fondos”. Por otra parte, el consejo aprobó un repudio al veto presidencial a la Ley de Protección de Glaciares.

sábado, 15 de agosto de 2009

LA GRAN PREOCUPACION DE LAS MINERAS

ATENCION: PARA EL ESCRACHE

PARTICIPÁ EN EL RECHAZO DEL DINERO DE LAS MINERAS EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE MAR DEL PLATA

Los abajo firmantes acordamos en el repudio a la aceptación de dinero del YMAD-Bajo la Alumbrera por parte de la Universidad Nacional de Mar del Plata.

Sumate a esta campaña y envianos tu adhesión agregando tus datos a la dirección de correo electrónico que aparece al finalizar la carta.
Al reenviar el mail a tus contactos, acordate de hacerlo como COPIA OCULTA.

Sr Rector Francisco Morea

Sres. Consejeros Superiores

S / D

De nuestra mayor consideración:

Por la presente, nos dijimos a Uds. habiendo tomado conocimiento de que la Universidad Nacional de Mar del Plata figura en la lista de beneficiarios de las utilidades de YMAD, Yacimientos Mineros Agua de Dionisio – Bajo la Alumbrera, con un monto de $1.243.828. Este organismo minero fue creado en 1958, por la Ley 14771 para la explotación del Yacimiento de Farallón Negro y Alto de la Blenda (Oro y Plata) en la Provincia de Catamarca. La Universidad Nacional de Tucumán pasó a ser parte de la explotación minera junto a la Provincia de Catamarca y el Estado Nacional. El artículo 18 c de la ley 14771 estipula que el 50% de las regalías producto de la explotación minera deberían ser distribuidas entre las Universidades Nacionales.

Por Ley argentina, YMAD debe repartir los beneficios de la explotación del yacimiento de la siguiente forma: mitad para la Universidad Nacional de Tucumán y la otra mitad a repartir en el resto de las universidades públicas del país. En los dos últimos años, cuando la empresa pudo empezar a repartir utilidades, comenzó la distribución.

La Alumbrera es una mina fundamentalmente de cobre y oro, considerada en la escala de gran minería ya que procesa más de 10.000 toneladas por día.

El plazo de explotación contempla tres etapas:

Primera (1994 – 1997): periodo de construcción de las instalaciones necesarias para la explotación de la mina.

Segunda (1997-2002): desarrollo de ejecución comercial. Período en el cual se recuperaba la inversión realizada.

Tercera (2002-2013): se comienza a obtener las utilidades comerciales por la explotación del yacimiento.

El plan de explotación prevé un plazo de veinte años de vida útil de la mina y contempla un procesamiento aproximado de 750 millones de toneladas de minerales.

Se estima una producción total de 3,3 millones de toneladas de cobre, 3.444 toneladas de oro y un tonelaje no estimado para la plata.

Además de los minerales mencionados, se extraen otros como molibdeno y hierro, no declarados explícitamente, lo que la convierte en uno de los yacimientos más importantes y valiosos del mundo.

Por otro lado, el bien social más afectado por este tipo de explotación es el agua, implicando la disminución en las napas freáticas locales.

La mina Bajo La Alumbrera consume más de 95 millones de litros de agua por día, es decir más de 65.000 litros de agua por minuto. Además se contaminan todos los cuerpos de agua (estanques, arroyos, ríos, lagos, etc.) producto de la ausencia de tratamiento de las aguas utilizadas, sumado a los derrames tóxicos de minerales de manera “accidental”. Esto afecta a la vida de toda la región, incluyendo la salud humana.

En 1999 se comenzaron a detectar drenajes ácidos mineros desde Alumbrera, una de las peores amenazas que tiene la minería, pues no solo aumentan el contenido de sulfatos, sino que también solubilizan metales pesados y facilitan su dispersión aguas abajo.

Según el Ente Nacional de Regulación de la Electricidad, Alumbrera Limited consume el 25% de la energía eléctrica suministrada a la Región del Noroeste Argentino y el 87% del consumo total de la provincia de Catamarca.

Por otro lado, no se entiende y se repudia esta doble faceta que la Universidad está llevando a cabo, donde por un lado promueve y financia proyectos de extensión para abordar la problemática del agua a nivel local y regional y, por otro lado, recibe fondos de empresas que deterioran a gran escala este bien común.

Teniendo en cuenta lo dicho y sumado a otros antecedentes:

REQUERIMOS:

1. CONOCER si la Universidad Nacional de Mar del Plata HA RECIBIDO LA SUMA DE $1.243.828 PROVENIENTE DEL YMAD.

2. De ser así, conocer a qué fueron destinados dichos fondos.

3. SE RECHACEN LOS FONDOS QUE PROCEDIERON DE LA DISTRIBUCIÓN DE BENEFICIOS DE YMAD y de aquí en adelante se rechacen los fondos provenientes de toda empresa contaminante.

4. Por último, los abajo firmantes exigimos que el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Mar del Plata REPUDIE LA INTERVENCIÓN DE UNIVERSIDADES NACIONALES EN EMPRENDIMIENTOS EMPRESARIALES CONTAMINANTES, pues no es el rol que tiene la Universidad Pública en la sociedad.

Este reclamo que hoy efectuamos forma parte de un proceso colectivo de toma de conciencia y repudio que recorre todo el país, desde la mayoría de las Universidades Nacionales, agrupaciones y espacios ambientales que entendemos que el ambiente y la salud no pueden ser negociados.

Enviar adhesión a contraelsaqueomdq@gmail.com

miércoles, 12 de agosto de 2009

Infantería de la Policía Federal desalojó el Centro Cultural Almagro

En la mañana del miércoles, personal de Infantería de la Policía Federal desalojó el Centro Cultural Almagro con el saldo de 10 detenidos y cuatro heridos con balas de goma. Cerca de las 11 de la mañana los organismos de Derechos Humanos denunciaron que la policía no les permite el ingreso a la Comisaría Nº 9 ni entrega la lista oficial de detenidos. El Centro es un espacio recuperado por organizaciones sociales donde se realizaban actividades educativas y recreativas.


Personal de Infantería y más de 50 efectivos policiales, con la presencia de 12 vehículos pertenecientes a la Comisaría Nº 9, rodearon durante la mañana del miércoles el Centro Cultural Almagro, ubicado en Medrano 473, un lugar inaugurado a principios de agosto para realizar actividades culturales y barriales.
Luego de reprimir con balas de goma y gases lacrimógenos, la policía y la Infantería sacó violentamente a las personas que se encontraban resistiendo el desalojo, que fueron trasladadas a la Comisaría Nº 9 cerca de las 8 de la mañana.
Una estudiante de la Universidad de Buenos Aires (UBA) declaró a ANRed que "al comienzo hubo un cacheo violento, luego 20 personas salieron del Centro Cultural de manera pacífica y en ese momento los agarraron de manera violenta, con gases lacrimógenos".
Como saldo del brutal operativo cuatro personas resultaron heridas con balas de goma, dos de ellos son periodistas de radio FM La Tribu.
Por el momento cuatro de los detenidos se encuentran con una causa caratulada como "resistencia a la autoridad" y otros 6 están demorados por averiguación de antecedentes. Otro grupo de personas fue liberado luego de que la policía realizara averiguaciones individuales.
Cerca de las 11 de la mañana los organismos de Derechos Humanos denunciaron que la policía no les permite el ingreso a la Comisaría Nº 9, ubicada en Billinghurst 471, esquina Corrientes, ni entrega la lista oficial de detenidos.
Entre los demorados se encuentran vecinos, cartoneros e integrantes del Frente de Organizaciones en Lucha (FOL), del grupo Los Hornos y muchos estudiantes de la UBA que realizan actividades como talleristas en el Centro. Por la magnitud de la represión las organizaciones solicitaron la presencia de la Defensoría del Pueblo.
Si bien hay dudas sobre el origen de una supuesta orden judicial para este desalojo, según informaron fuentes policiales, quien dio la orden fue la Fiscalía Contravencional Nº 2 que interviene en el caso. Actualmente, la policía no permite la salida o el ingreso al centro cultural.
Desde las 22 de la noche del martes comenzaron a llegar integrantes de distintas organizaciones y a la hora de la represión dentro del Centro había cerca de 25 personas y en la puerta del local más de 70.
Los vecinos se acercaron a las 22 horas al enterarse que un hombre, que se identificó como Francisco Javier Bras Harriot, comenzó a tapiar con ladrillos la entrada de la puerta. Según explicaron los integrantes del Centro, le pidieron explicaciones y el hombre respondió que quería clausurar el lugar sin mayores mediaciones. El hombre llegó a levantar un tapial de un metro y medio, aproximadamente.
"Como nosotros no sabemos quien es, igual le explicamos que estamos en el Centro Cultural hace un tiempo, entonces se armó un entredicho y llegó un patrullero", dijo un integrante del Centro.
Con el paso de las horas comenzaron a arribar más policías hasta que se concretó el violento desalojo.
Según aseguraron fuentes policiales hasta las 4 de la madrugada la policía no tenía orden de ningún fiscal para realizar el desalojo y se encontraba en el lugar por "procedimiento frente a incidentes".
El Centro Cultural Almagro es un espacio recuperado por organizaciones sociales que tiene el objetivo de crear un espacio comunitario y colectivo que impulse actividades educativas y recreativas. La intención del Centro es recobrar el espacio para que lo disfruten y utilicen todos los vecinos de la Ciudad de Buenos Aires y fue lanzado hace pocas semanas.
ABOGADOS de los detenidos:
1558830233 Mario Ganora
1532565269 Gerardo Etcheverry

LA UBA Y EL DINERO DE LA ALUMBRERA

Los desastres que día a día hacen, en este caso las mineras con nuestro ambiente y recursos naturales son bastante conocidos por todos. Esto se agrava todavía más cuando instituciones como las univrsidades públicas, que deberían usar son conocimientos y recursos para velar por el beneficio social, no solo no investigan las verdaderas consecuencias de las prácticas mineras (entre muchos otros casos), sino que ahora reciben dinero de las mismas empresas que deberían estar investigando, avalando de esta forma la destrucción de nuestro recursos.
Frente a esto, muchos profesores de la UBA elaboraron una declaración para elevar al rector de nuestra universidad, repudiando este hecho. A continuación les dejamos la declaración e invitamos a todo el que quiera firmarla, sea docente o no, a mandar un mail al Centro de Estudiantes (contacto@cev-uba.com.ar) para de esta manera darle más peso a esta declaración.
CARTA DE PROFESORES DE LA UBA AL RECTOR
La Universidad de Buenos Aires y el dinero de la minera La Alumbrera
Hay muchas razones por las cuales una sociedad responsable, libre y pensante, debería negarse a la producción de la minería a cielo abierto que tanto rememora al coloniaje con su despojo de territorios y cuerpos. Son razones como la contaminación, el despilfarro de recursos limitados como el agua, la energía eléctrica, el escaso valor de uso de estos metales que, básicamente, se utilizan como reservas de riquezas y consumos suntuarios. Varios equipos de investigación de la Universidad de Buenos Aires abordan desde distintas disciplinas los temas relacionados con esta actividad desde una ciencia y un pensamiento social críticos.
No obstante, el sistema universitario y científico podría jugar un papel aún más significativo porque es uno de los pocos actores públicos que puede proveer los saberes técnicos independientes. La universidad pública podría generar un servicio de suma importancia, no sólo a las localidades en disputa con las corporaciones mineras sino a todo el país, que necesita conocer qué decisiones toman nuestros gobernantes en materia productiva cuando los bienes comunes están en juego.
Lamentablemente no ocurre con la minería y es de público conocimiento que muchas instituciones universitarias están trabajando al servicio de las corporaciones, en este caso, las grandes mineras. No es un secreto, estas relaciones se exponen como grandes logros en materia de convenios, colaboraciones, extensiones.
Pero las corporaciones mineras han logrado un paso más, comprometiendo con sus dineros al conjunto del sistema universitario. Son dineros que corresponden a los beneficios que recibe YMAD (Yacimientos Mineros Agua de Dionisio) como parte de la Unión Transitoria de Empresas que conforma con Alumbrera Limited. Este año son 36,8 millones de pesos que por ley Nº 14771 deben ser repartidos entre Universidades Nacionales. En 2008 ya se habían aceptado 50 millones. Es dinero que proviene de una empresa y de un gerente que la Cámara Federal de Tucumán Nº II dispuso sus procesamientos por violación del Art. 55 de la Ley 24.051; porque la contaminación es un delito federal y la universidad argentina debiera saberlo. No hay ley que obligue a aceptar financiaciones de organismos acusados penalmente.
Es muy significativo que cuando muchas investigaciones que generan conocimiento independiente avanzan conectando distintas disciplinas científicas, distintas facultades e incluso distintas universidades, una de las empresas mineras más cuestionada y procesada por el fiscal Dr. Gustavo Gómez, decida repartir dinero a todo el sistema universitario. Y es muy lamentable que la Universidad de Buenos Aires lo haya aceptado y que aún el Consejo Superior no lo haya discutido.
Los abajo firmante solicitan al señor rector Rubén Hallú rechazar ese dinero y abrir un debate sobre las financiaciones de este tipo, en todas las instancias de nuestra universidad.
Profesores de la UBA generamos y firmamos este documento que haremos llegar al Sr. Rector Rubén Hallú.
Adherí a esta declaración mandando un mail a contacto@cev-uba.com.ar
eVet-UJS
Presidencia CEV
http://wwwprotagonistascomar.blogspot.com/2009/08/la-uba-y-el-dinero-de-la-alumbrera.html

martes, 4 de agosto de 2009

Pedidos de prohibición del Glifosato en Morón, Hurlingham e Ituzaingó.

Compartimos el Proyecto de Ordenanza presentado por COEPSA en los citados municipios.


Siguiendo el ejemplo de los compañeros del Foro por la Salud y el Ambiente de V López, que vinieron trabajando hasta lograr la sanción de la ordenanza y ante la información de que en algunos municipios del conurbano se están utilizando productos químicos de altísimo poder que atentan contra la salud de la población y el medio ambiente, hemos presentado en los Municipios de Hurlingham (Exptde Nº: 14182/09), Ituzaingó ( Exptde Nº:07897/09) y Morón (Exptde Nº:67631/09), un PROYECTO DE ORDENANZA, a fin de prohibir la utilización en el ámbito y en la región de N-fosfanometilglicina, C3H8NO5P, glifosato y agroquímicos derivados, (herbicida no selectivo de amplio espectro, desarrollado para la eliminación de hierbas y de arbustos en especial los perennes).

Se acompaña los numeros de expedientes en cada Municipio, a la espera de que sean tratados con urgencia y se comunique a la población en los medios.

El que se adjunta es uno de los proyectos presentados, los otros dos son idénticos.

Expte. Nº:67631/09 27 de Julio de 2009

HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE DEL MUNICIPIO DE MORÓN

Por la presente, elevamos a vuestra consideración un proyecto de Ordenanza con el fin de prohibir en el ámbito del Partido de Morón, la utilización de N-fosfonometilglicina, C3H8NO5P, glifosato y agroquímicos derivados; en base a los fundamentos que a continuación se exponen:

La N-fosfonometilglicina, C3H8NO5P, glifosato y agroquímicos derivados, es un herbicida no selectivo de amplio espectro, desarrollado para eliminación de hierbas y de arbustos, en especial los perennes. La aplicación de glifosato mata las plantas debido a que suprime su capacidad de generar aminoácidos aromáticos.

El glifosato es el principio activo del herbicida Roundup nombre comercial de la multinacional Monsanto cuya patente expiró en el año 2000.

En dos ocasiones la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos ha denunciado que científicos inescrupulosos falsificaron deliberadamente los resultados de las pruebas realizadas en los laboratorios de investigación contratados por la tristemente celebre multinacional Monsanto, para estudiar los efectos del glifosato. ( Fuentes: US EPA 2000–2001 estimaciones del Mercado de Pesticidas Agriculture, Home and Garden y Alibhai, M. F. (2001). «Closing down on glyphosate inhibition---with a new structure for drug discovery». Proceedings of the National Academy of Sciences 98: 2944. )

El primer incidente involucró a ``Industria Biotest Laboratories". La EPA declaró después de la investigación sobre "falsificación de datos de rutina" que era "difícil de creer la integridad científica de los estudios cuando se dice que tomaron muestras de los úteros de conejos machos” (!)

En el segundo incidente sobre falsificación de resultados, ocurrido en 1991, el propietario del laboratorio (Craven Labs), y tres empleados fueron acusados en 20 cargos; el propietario fue condenado a 5 años de prisión y una multa de 50.000 dólares, y el laboratorio, como coparticipe necesario de la maniobra delictiva fue multado a pagar 15,5 millones de dólares mas otros 3,7 millones de dólares por concepto de restitución.

En 1996 Monsanto fue acusado de publicidad engañosa de los productos derivados del glifosato, acarreando una demanda judicial iniciada por el fiscal general del Estado de Nueva York.

El viernes 20 de enero de 2007, Monsanto fue declarada culpable al probarse que publicitó el Roundup como biodegradable y alegando que el suelo permanecía limpio después de su uso.

Defensores del medio ambiente y de los derechos de los consumidores plantearon el caso en 2001 sobre la base de que el glifosato, el ingrediente principal del Roundup, está clasificado por la Unión Europea, como "peligroso para el medio ambiente" y "tóxico para los organismos acuáticos", y por supuesto para la fauna en general.

Estudios en líneas celulares animales (Benachour N et al, Arch.Environ.Contam. Toxicol.,2005 and Benachour N. and Seralini Gilles-Eric, Chemical Research in Toxicology, vol 22, 97-105 enero 2009) usando marcadores enzimáticos demostraron daño de la mitocondria (succinato deshidrogenasa) y muerte celular programada (caspasas 3/7) probando certeramente el efecto toxico en dosis 10 a 1000 veces menores a las usadas en agricultura producidas tanto por el herbicida comercial como por el glifosato puro.

Gilles Eric Seralini, profesor de Biología Molecular y experto en organismos modificados genéticamente del Gobierno francés que actualmente trabaja como asesor de la Unión Europea en materia de biotecnología, mediante ensayos científicos de extremo rigor, probó que diluciones del herbicida glifosato del orden 1/1000, producen en cultivos de células animales, destrucción de membranas y daño mitocondrial que llevan a la destrucción celular.

Según Seralini, el glifosato puro parece actuar en el curso de las primeras 24 horas activando las caspasas e induciendo muerte celular (apoptosis) en cultivos de células con dosis de 500 a 1000 veces menores que las usadas en agricultura y 200 veces menores que las necesarias para producir daño de membranas.

Por cierto tanto el herbicida comercial como el glifosato puro inducen muerte celular. EL glifosato interfiere en un mecanismo, todavía no explorado, que forma parte de la fisiología normal de las células y eventualmente en nuestro modelo la formación de tejidos y órganos, disparado desde receptores celulares específicos (intracelulares o de membrana).

El glifosato puro también ha llamado la atención como interceptor en el mecanismo de reparación fisiológico del ADN conduciendo a la acumulación de mutaciones en algunos tipos celulares y aumentando el riesgo de procesos de malignización celular. Un reporte en este sentido son los experimentos en huevos de erizo de mar que mostraron que el glifosato per se, deteriora los puntos de control del ciclo celular asociados a la reparación del ADN, (Marc J. y col, Res. Chem. Toxicology 2002) y el glifosato y su principal metabolito (AMPA) alteran la transcripción en embriones de erizo de mar (Marc J. y col, Toxicol. Appl. Pharmacol. 2005) afectando el desarrollo embrionario. (Belle R. y col, J. Soc. Biol. 2007, Le Bouffant R. y col, Cell. Mol.Life Sc. 2007).

El Laboratorio de Embriología Molecular del CONICET realizó un estudio sobre el efecto del glifosato en el desarrollo embrionario del Xenopus laevis. La rana africana de uñas (Xenopus laevis) es una especie acuática de anuro sudafricano del género Xenopus. Llega a medir 12 cm de largo con cabeza y cuerpo aplanados pero sin lengua. Su nombre proviene de las tres uñas de las patas traseras, cuya función es remover el fango para ocultarse de los depredadores.

Teniendo en cuenta que la concentración estimada de glifosato en herbicida esta estimada entre 500 y 600 g/l y que las diluciones para fumigar en agricultura están establecidas entre 1% y 30% y que esto equivale a aspersiones que van desde 6 gr/l a 200 gr/l respectivamente, el experimento en su primera fase consistió en trabajar por inmersión, sumergiendo embriones de la especie en una solución salina similar a la del medio natural con diluciones del herbicida comercial 1/5000.

En su segunda fase se trabajó por microinyección de glifosato puro en una de las dos primeras células. La dosis de glifosato inyectada en los embriones representa aproximadamente 10000 a 300000 veces menores que las usadas en el campo (tomando rango de diluciones entre el 1% y 30% respectivamente) embrionarias. (la dosis corresponde al rango detectado por Peruzzo P. et al, Environmental Pollution, 2008, para aguas del sistema Pergamino-Arrecifes, Provincia de Buenos Aires y por la Agencia Protección Ambiental en territorio estadounidense).

El análisis de efectos en los embriones a distintos estadios del desarrollo se hizo usando la técnica In situ hibridizacion para detectar la expresión específicos de genes marcadores de territorios y poblaciones celulares de la placa neural temprana, formación eje anteroposterior embrionario, estructuras romboencefálicas y cresta neural, etc.). El patrón de formación de los cartílagos cefálicos en renacuajos, se analizó con la tinción de Alcian Blue.

Los resultados fueron los siguientes:

En experimentos de inmersión de herbicida:

• Disminución del largo del embrión, alteraciones que sugieren defectos en la formación del eje embrionario.

• Alteración del tamaño de la zona cefálica con compromiso en la formación del cerebro y reducción de ojos y alteraciones de los arcos branquiales y placa auditiva.

• Alteración de los mecanismos de formación de la placa neural evidenciados por una disminución de neuronas primarias que podrían como en otros casos observados anteriormente, afectar el normal desarrollo del cerebro, cierre del tubo neural u otras deficiencias del sistema nervioso.( en coincidencia con: Franco et al. Development 1999 y Paganelli et al. MOD 2001)

En experimentos con glifosato puro:

• Alteraciones en la formación y/o especificación de la cresta neural craneal.

(La cresta neural craneal es un conjunto de células ordenado en un territorio adyacente a los bordes externos de la placa neural que tienen como destino, entre otros con los arcos branquiales, la formación de cartílagos y huesos faciales. Cualquier alteración de forma por fallas de división celular o de muerte celular programada en esta región conduce a malformaciones faciales serias. En el caso de los embriones inyectados observaron nuestros científicos una disminución de los marcadores de este tejido embrionario compatibles con una inhibición de la expresión de los mismos o con una disminución del número de células. Esto es compatible con alteración de la muerte celular programada necesaria para la organización de la forma y por lo tanto con malformaciones craneales tal como ya había sido sugerida en estudios eco toxicológicos en anuros a cargo del Profesor Lajmanovich y col. de la Univ. del Litoral).

• El tubo intestino del animal demostró alteraciones en su rotación y tamaño además de posibles alteraciones en la región cardiogenica.

Entre los muchos aportes científicos, puede verse además, el trabajo de Richard S, Moslemi S, Sipahutar H, Benachour N, Seralini GE (Junio de 2005). «Differential effects of glyphosate and roundup on human placental cells and aromatase” La transcripción completa es de acceso libre y está en Internet.

National Agriculture Statistics Service (2005) in Acreage eds. Johanns, M. & Wiyatt, S. D. 6 30, (U.S. Dept. of Agriculture, Washington, DC). U.S. EPA ReRegistration Decision Fact Sheet for Glyphosate (EPA-738-F-93-011) 1993. ; Williams GM, Kroes R, Munro IC. (2000) Safety evaluation and risk assessment of the herbicide Roundup and its active ingredient, glyphosate, for humans. Regulatory Toxicology and Pharmacology, 31: 117-165; Benachour, Nora, Gilles-Eric Séralini (23 de diciembre 2008). «Glyphosate Formulations Induce Apoptosis and Necrosis in Human Umbilical, Embryonic, and Placental Cells». Chemical Research in Toxicology 22: 97. DOI:10.1021/tx800218n; US EPA Communications and Public Affairs 1991 Note to correspondents Washington DC Mar 1; US EPA Communications and Public Affairs 1991 Press Advisory. EPA lists crops associated with pesticides for which residue and environmental fate studies were allegedly manipulated. Washington DC Mar 29; U.S. Congress. House of Representatives. Com. on Gov. Oper. 1984. Problems palgue the EPA pesticide registration activities. House Report 98-1147); U.S. EPA 1978 Data validation. Memo from K LOcke, Toxicology Branch, to R Taylor, Registration Branch. Washington DC Aug 9); U.S. EPA Office of pesticides and Toxic Substances 1983, Summary of the IBT review program. Washington D.C. July; Schneider, K. 1983. Faking it: The case against Industrial Bio-Test Laboratories. The Amicus Journal (Spring):14-26. Reproducido en Planetwaves; US Dept. of Justice. United States Attorney. Western District of Texas 1992. Texas laboratory, its president, 3 employees indicted on 20 felony counts in connection with pesticide testing. Austin TX Sept 29; US EPA Communications, Education, And Public Affairs 1994 Press Advisory. Craven Laboratories, owner, and 14 employees sentenced for falsifying pesticide tests. Washington DC Mar 4; Glyphosate Factsheet (part 1 of 2) Caroline Cox / Journal of Pesticide Reform v.108, n.3 Fall98 rev.Oct00; Attorney General of the State of New York. Consumer Frauds and Protection Bureau. Environmental Protection Bureau. 1996. In the matter of Monsanto Company, respondent. Assurance of discontinuance pursuant to executive law § 63(15). New York, NY, Nov; Walsh LP, McCormick C, Martin C, Stocco DM (August de 2000). «Roundup inhibits steroidogenesis by disrupting steroidogenic acute regulatory (StAR) protein expression». Environ. Health Perspect. 108 (8): 769–76. DOI:10.2307/3434731. PMID 1096.

Los argentinos deberemos enfrentar durante las próximas décadas las consecuencias de haber convertido al glifosato en el herbicida más vendido y utilizado en el país. Resulta absolutamente intolerable que las autoridades de la Republica hagan caso omiso, o manifiesten desconocimiento, o poco interés, a estudios toxicológicos serios, esto es, conducidos por instituciones científicas independientes que están indicando claramente y sin margen de error, que el glifosato ha sido erróneamente calificado como "toxicológicamente benigno", tanto a nivel sanitario como ambiental, y que tal calificación ya ha traído aparejada condenas penales de gravedad en la Justicia estadounidense.

Los herbicidas en base a glifosato son altamente tóxicos para animales y humanos. Los estudios de toxicidad revelaron efectos adversos en todas las categorías estandarizadas de pruebas toxicológicas de laboratorio en la mayoría de las dosis ensayadas: toxicidad subaguda (lesiones en glándulas salivales), toxicidad crónica (inflamación gástrica), daños genéticos (en células sanguíneas humanas), trastornos reproductivos (recuento espermático disminuido en ratas; aumento de la frecuencia de anomalías espermáticas en conejos), y carcinogénesis (aumento de la frecuencia de tumores hepáticos en ratas macho y de cáncer tiroideo en hembras).

A nivel eco-tóxico-epidemiológico, la situación del Municipio de Morón se ve agravada por carecer en términos absolutos de laboratorios nutridos con el equipamiento y las técnicas necesarias para evaluar los impactos del glifosato sobre la salud humana y el medioambiente. En Estados Unidos la validación de glifosato es un delito. Los que inicialmente realizaron en EE.UU. los estudios toxicológicos requeridos oficialmente para el registro y aprobación de este herbicida, han sido procesados legalmente por el delito de prácticas fraudulentas tales como falsificación rutinaria de datos y omisión de informes sobre incontables defunciones de ratas y cobayos, falsificación de estudios mediante alteración de anotaciones de registros de laboratorio y manipulación manual de equipamiento científico para que éste brindara resultados falsos.

Esto significa que la concentración residual de glifosato en alimentos y en el medio ambiente, es un atentado contra la salud de la población en su conjunto, y permitir el incremento de tal concentración, sea por acción o por omisión, nos hallaría incursos a Ciudadanos y a Funcionarios, en la violación flagrante del Art. 41 de la Constitución Nacional.

La universalización de un sistema de tratamiento pesticida y barredor de malezas basado en una única sustancia cuyos impactos toxicológicos y ecológicos no han sido evaluados por las autoridades con la profundidad y el rigor suficientes, mediante estudios toxicológicos a mediano y largo plazo, y dosajes y bio-ensayos en aguas y suelos de nuestro partido, no sólo con respecto al principio activo y el producto tal como sale a la venta, sino también sobre cada uno de los coadyuvantes, reviste el carácter de atentado en violación directa del artículo 28 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires, de la Ley Nacional 25675; de ley 11723 de la Provincia de Buenos Aires; entre otras.

Párrafo aparte merece la empresa, Trenes de Buenos Aires S.A. (TBA) que desde mayo de 1995 resulta ser la concesionaria de los servicios de transporte público metropolitano de pasajeros de las líneas Mitre y Sarmiento. La red que opera la empresa está compuesta por un centenar de estaciones, distribuidas en tres ramales eléctricos y cuatro diesel. Con una extensión de 400 kilómetros de vías, atraviesa toda la Capital Federal y cubre la zona norte y oeste del cinturón industrial del Gran Buenos Aires, constituyendo el principal subsistema dentro de la red ferroviaria metropolitana.

Según nota enviada al Defensor el Pueblo con fecha 28 de Agosto del 2007, la empresa utiliza glifosato a lo largo de los 400 kilómetros de vías ferroviarias que explota como controlador de crecimiento de malezas.

La ley nacional 25675 establece en su artículo 4º el principio de prevención, según el cual “Las causas y las fuentes de los problemas ambientales se atenderán en forma prioritaria e integrada, tratando de prevenir los efectos negativos que sobre el ambiente se pueden producir”, y el principio precautorio, según el cual “Cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente.”

La ley provincial 11723 dispone en su artículo 55 inc. f el fomento de uso de métodos alternativos de control de malezas y otras plagas a fin de suplir el empleo de pesticidas y agroquímicos en general.

Los antecedentes legales citados, y el peligro en la demora que representa la actividad confesa de TBA, imponen la necesidad de regular con la decisión que emana no solo de una simple creencia sino de pruebas científicas incontrastables, la prohibición cautelar del mencionado producto en el ámbito de nuestra partido, siguiendo la ejemplar actitud del Municipio de Vicente López; toda vez que su uso podría representar un perjuicio para la vida humana de los habitantes de nuestra comuna y una depreciación mayor de su medio ambiente.

Por todo lo expuesto solicitamos se eleve para la consideración y aprobación el siguiente:

Adriana Córdoba Analía Bujanda Presidente Secretaria

27 de Julio de 2009 PROYECTO DE ORDENANZA

Artículo 1º.Es objeto de esta Ordenanza asegurar la protección de la salud humana y del medio ambiente de los habitantes del Municipio de Morón.

Articulo 2º- Prohíbese la aplicación de N-fosfonometilglicina, C3H8NO5P, glifosato y agroquímicos derivados en todos los predios ubicados en el Municipio de Morón, ya sean de dominio público o privado perteneciente al Estado Nacional, Provincial y/o Municipal y/o en predios de dominio privado.

Artículo 3º El que utilizare N-fosfonometilglicina, C3H8NO5P, glifosato y agroquímicos derivados en cualquier inmueble ubicado en el partido de Morón, ya sea de dominio público o privado perteneciente al Estado Nacional, Provincial y/o Municipal y/o en predios de dominio privado, será pasible de una multa de U$S 4.000 (DOLARES ESTADOUNIDENSES CUATRO MIL) por metro cuadrado contaminado.

Artículo 4º. Los recursos provenientes de la punición serán afectados indefectiblemente a la cartera presupuestaria de la Dirección de Gestión Ambiental de la Secretaria de Obras y Servicios Públicos del Municipio.

Artículo 5°. El exordio forma parte integrante del presente proyecto.

Artículo 6°. Comuníquese al Departamento Ejecutivo.

COEPSA - Comisión Directiva

Asociación Civil COEPSA Centro Oeste de Estudios Políticos y SocioAmbientales Personería Jurídica. Legajo Nº: 152142 Matrícula Nº: 32407 El Tirador 901.Parque Leloir- Ituzaingó CP: 1714 TE: 4481-3727 E-Mail: coepsa@gmail.com www.coepsa.com.ar


REDUZCA-REUTILICE-RECICLE # PARE DE CONSUMIR !!
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA.
www.renace.net

sábado, 1 de agosto de 2009

UNLu: Centro de Estudiantes de Geografía pide rechazo de fondos provenientes de la minería

Reclaman a la Universidad que no acepte el dinero de La Alumbrera. Quieren “terminar con la extorsión que las corporaciones transnacionales pretenden imponer a la Universidad pública”.

Luego de conocido el reclamo del premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, ante las universidades nacionales por aceptar millones de pesos de parte de la actividad minera y sus empresas, en la Universidad de Luján, que sería una de las destinatarias de las partidas, los propios estudiantes marcaron su rechazo.

Pérez Esquivel pedía no aceptar los fondos por cuestiones éticas y humanas. Lo hizo ante el Consejo Interuniversitario Nacional y los rectores de las universidades de todo el país “en relación a la distribución, entre las universidades públicas, de fondos provenientes del emprendimiento minero Bajo La Alumbrera, de Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), ubicado en la provincia de Catamarca”.

Ahora, en una carta abierta a los estudiantes de la Universidad de Luján, el Centro de Estudiantes de Geografía le reclama a la Universidad que no acepte fondos de La Alumbrera.

“Ante el silencio de los medios de comunicación y las autoridades políticas correspondientes, nacionales, provinciales, municipales y Universitarias, desde el Centro de Estudiantes de Geografía queremos hacer pública nuestra posición al respecto de la distribución de fondos millonarios que realizó Minera Alumbrera Ltd. responsable del mega-emprendimiento "Bajo la Alumbrera" en Catamarca, al Consejo Interuniversitario Nacional, y particularmente, a la Universidad Nacional de Luján por estar en dicho organismo”, marcan desde el Centro de Estudiantes de Geografía de la UNLu, y reafirman lo que había señalado Pérez Esquivel: “Entre otros muchos efectos desastrosos provocados por la gran minería, cabe recordar que el uso indiscriminado del agua por la minera Alumbrera Ltd. (100 millones de litros por día) provocó la desaparición de la gran parte de las actividades agrícolas en los departamentos aledaños; la contaminación del agua y del aire aumentó de manera constante los casos de cáncer y las enfermedades respiratorias, y provocó la muerte de muchos animales (tanto ganado como animales salvajes); la libertad de expresión de los ciudadanos es cada día más violada. Se trata de una actividad que afecta de manera ampliamente negativa las condiciones de vida no sólo de las poblaciones actuales, sino también de las generaciones futuras”.

“Las universidades, sobre todo la universidad pública, tienen el deber de mantener una mirada crítica sobre toda actividad productiva y sus impactos sobre la población. Mantener esta distancia crítica implica que la universidad goce de una total independencia para desarrollar sus investigaciones. El hecho de que la producción de saberes técnicos dependa de fondos originados en una actividad tan cuestionada como la que desarrolla la Minera Alumbrera Ltd. le resta confiabilidad”, había indicado el premio Nobel de la Paz.

“Ante la gravedad de la situación exigimos se rechace toda partida proveniente de Minera Alumbrera y de toda corporación económica que obtiene sus ganancias a partir del sufrimiento y empobrecimiento de nuestro pueblo, para así terminar con la extorsión que las corporaciones transnacionales pretenden imponer a la Universidad pública”, afirman desde el Centro de Estudiantes de Geografía de la UNLu.

http://www.noticiasmercedinas.com/090730unlu.htm

Fundación Alameda_ Trabajo Infantil: Irregular allanamiento en Nuestra Huella SA

¡QUIEREN DRAGAR MAR CHIQUITA!!!!!!!

Represión a vecinos de Vicente López dia 23/09/10

Campaña Nacional de Firmas por el NO a la Minería Química a Cielo Abierto
y la Minería Nuclear en todas sus formas

Los ciudadanos del territorio argentino decimos NO a la minería química con la modalidad a "cielo abierto" y a la minería radiactiva en todas sus modalidades (cielo abierto o por galerías).

  • Pedimos la nulidad y derogación de la Ley de Inversiones Mineras (Ley Nacional 24.196) y normas complementarias.
  • Exigimos la derogación y anulación por parte de la República Argentina del "Tratado de Integración Minero Argentino-Chileno".
  • Reclamamos el cierre definitivo y la recomposición del ambiente, según el art. 41 de la Constitución Nacional, de todas las minas abandonadas y aquellas que están funcionando y no respetan la ley general del ambiente (ley nº 25675).
  • Pedimos previa autorización expresa para la utilización de recursos hídricos compartidos de las poblaciones de las provincias potencialmente afectadas por un emprendimiento minero que se expresarán por referéndum y demandamos la participación de la autoridad ambiental nacional en caso de efectos ínter-jurisdiccionales.
  • Pedimos se respeten estrictamente los principios ambientales preventivo, precautorio y de sustentabilidad contenidos en la ley general del ambiente y la sanción de caducidad de las concesiones mineras en caso de incumplimiento.
  • Reclamamos la detención y prisión de los empresarios mineros que contaminan el medio ambiente con sus delitos y la misma condena para los funcionarios públicos cómplices.
  • Denunciamos los planes nucleares que se fomentan desde el gobierno y enriquecen a los empresarios mineros que desarrollan emprendimientos mineros radiactivos.
  • Reclamamos expresa "Licencia Social" y participación ciudadana real y efectiva previas a los procesos de autorización de actividades mineras.

¡Sí a la vida y a la dignidad! ¡No al saqueo, destrucción y contaminación!

¡Sumá aquí tu firma a este reclamo!

Archivo del blog