PARA LEER TODAS LAS NOTICIAS SOCIOAMBIENTALES

17º UAC EN BUENOS AIRES

domingo, 27 de junio de 2010

Riachuelo: se perdería un crédito de 840 millones de dólares por no ejecutarlo

Se trata de un préstamo del Banco Mundial anunciado hace más de un año y destinado al saneamiento de la cuenca Matanza–Riachuelo. Desde la Defensoría del Pueblo de Avellaneda adviertieron que aún no se ejecutó ni un solo peso y se perderían los fondos. En la secretaría de Medio Ambiente que dirige Homero Bibiloni, aseguran que se están cumpliendo los pasos estipulados para acceder al crédito y sólo falta la firma Cristina Kirchner.

Hace poco más de un año el secretario de Medio Ambiente, Homero Bibiloni, anunciaba con bombos y platillos el otorgamiento de un crédito de 840 millones de dólares del Banco Mundial (BM) a la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR) para obras de saneamiento del Riachuelo. Aunque en ese momento se presentó un plan de obras y se especificó cómo se invertiría el dinero, hasta ahora no se ejecutó un solo peso.

El defensor del Pueblo de Avellaneda, Sebastián Vinagre, advirtió que "hubo una larga enumeración de buenas intenciones ambientales que no constituyen un plan. Sólo les faltó decir que beberían de su cauce. Esto ratifica lo que afirmamos hace un año, cuando dijimos que todo se limitaba a una larga continuidad de anuncios mediáticos a los que nos ha acostumbrado este Gobierno, el anterior, y el anterior".

El BM daría un plazo de 18 meses para cumplir con los requisitos que el requirente del crédito debe presentar para acceder a él, entre ellos, un proyecto de inversión y un manual de procedimiento. Serían estos trámites los que Acumar debería completar antes del 10 de diciembre de este año para no perder el dinero con el que Aguas y Saneamientos Argentinos SA (AySA) realizaría las obras de la cuenca Matanza Riachuelo en el marco del Proyecto Sistema Riachuelo.

Desde Acumar informaron que algunas de las obras que se financiarán con el dinero del BM a través de AySA, como las plantas de tratamiento industrial de la margen izquierda del Riachuelo están avanzadas y ya se estarían ultimando los detalles de los pliegos de licitación. Según precisaron desde la Subsecretaría de Ambiente de la Nación, para el 2010 el objetivo es realizar obras por 1000 millones de dólares.

Asimismo, insistieron en que ya se adelantó con el cumplimiento de los requisitos y que inclusive está creada la cuenta en la que se deberán depositar los fondos, pero aclararon que, de cualquier manera, es la presidenta Cristina Kirchner, la que debe autorizar el endeudamiento.

El programa del préstamo está dividido en dos macro-componentes. El macro-componente 1, denominado Saneamiento y el macro-componente 2, dividido en tres: Reducción de la contaminación industrial, Ordenamiento ambiental del territorio y Fortalecimiento institucional del ACUMAR.

Cuando en junio del año pasado Bibiloni anunció las obras que se realizarían con el prestámo, informó además, que durante la primera fase de ejecución del plan, se pondría en marcha una estrategia de implementación de Planes de Reconversión Industrial (PRI-ACUMAR), de carácter obligatorio y destinado a lograr que las empresas emplazadas en el ámbito de la Cuenca produzcan bajo patrones de producción limpia y logren minimizar la carga contaminante de efluentes, residuos sólidos y emisiones a la atmósfera.

Sin embargo, a un año del anuncio no habría ninguna acción realizada en esta línea. Vinagre recuerda que “hace un año el ACUMAR presentaba en el Teatro Roma de Avellaneda el Programa de Reconversión Industrial (PRI) para las industrias de la Cuenca del Matanza Riachuelo. Fue un plan vacío de contenidos reales y de una imprecisión inaceptable para el grado de complejidad del problema y las exigencias que ha presentado la Corte Suprema".

Lapidario, el defensor de Avellaneda concluye: “las actividades de la Secretaría de Ambiente aparecen como inconexas y carentes de una organicidad y plan imprescindibles. Quizás son consecuencia de años de improvisación, y falta de profesionalidad en la conducción de la Secretaría”.
http://www.primerafuente.com.ar/index.php/noticia/riachuelo-se-perderia-un-credito-de-840-millones-de-dolares-por-no-ejecutarlo

martes, 22 de junio de 2010

No al vial Costero K !


Fecha:

Sábado, 26 de junio de 2010

Hora:

10:00 - 13:00

Lugar:

Ugarte y Maipú, Olivos.

Recolectar firmas No al Vial Costero K! e informar sobre la situación en la Defensoría del Pueblo de la Nación.Cuales son los pasos a seguir.

NO A LA REPRESION !POR QUE LA COSTA ES DE TODOS no de García, De Narvaez o Kirchner.
SI A LA DEMOCRACIA!
SI A LOS ESPACIOS VERDES!
SI A LA CONSULTA CIUDADANA!
SI AL INFORME DE IMPACTO AMBIENTAL INTEGRAL!
NO AL VIAL COSTERO K!
NO A LOS NEGOCIOS PRIVADOS CON LA COSTA QUE ES DE TODOS!
Solicitá planilla para firmas a vecinosendefensadevtelopez@ gmail.com y el sábado 26 la traés a Ugarte y Maipú!

Asamblea de vecinos de Vicente López

www. vecinosendefensadevicentelopez .blogspot.com

vecinosendefensadevtelopez@ gmail.com

No al vial costero K!(facebook-evento)

sábado, 19 de junio de 2010

II Jornada de Agrotóxicos: Consejo Profesional de Ingenieros Agrónomos


25 de junio de 2010


Tte. Gral. Juan D. Perón 725 2° - C.A.B.A. –

10.00 hs


Dado el gran alcance y difusión de la Jornada de la primera jornada en octubre del año pasado, la Ing- Agr. Patricia Isabel Roccatagliata invita a participar en la II Jornada de Agrotóxicos que se realizará en la sede de Colegio Profesional de Ingenieros Agrónomos.

Participarán junto a miembros de FOCO, entre otros, la Dra. Graciela Cristina Gómez, el Dr. Mariano Aguilar, Vecinos fumigados de Los Toldos, Javier Souza Casadinho de RAPAL

Inscripción para acreditaciones : arbolnuevodevida@gmail.com

Tigre – Barrios privados –La punta del ovillo.

La población de los barrios cerrados de Tigre se estima en 23.000 habitantes, distribuidos en 5.381 hectáreas, lo que equivale al 35,4% del territorio del partido, cuya población total ya superaría los 400.000 habitantes. Por su parte, 50.000 habitantes, habitan en 39 conjuntos residenciales tugurizados (villas y asentamientos) distribuidos una superficie de 254 hectáreas.

En www.eltigreverde.blogspot.com acabo de publicar una nota sobre el asunto.

Ricardo Barbieri.

viernes, 18 de junio de 2010

Juicio a Quebracho

La justicia de clase mostró nuevamente su verdadera cara.

Una victoria dentro de una dura batalla. Nos condenaron pero los compañeros siguen en libertad.

¡Carlos Fuentealba presente!

¡Mientras juzgan a Quebracho, Sobisch sigue impune!


Antes de que comenzara esta nueva batalla que fue el juicio a Quebracho, allá por el 27 de


abril, decíamos,

este proceso ya tiene una sentencia escrita. Afirmábamos, Ellos (los políticos, los empresarios, los capitales, la corporación justicia) quieren y tienen que condenar a Quebracho. Finalmente, el pasado 15 de junio dictaron condenas para 8 integrantes de nuestra organización: casi 4 años para nuestros dirigentes, Fernando Esteche y Raúl "Boli" Lescano, y 3 años para el resto. Los jueces confirmaron todo lo solicitado por el fiscal Osorio. Pero fueron más lejos, al solicitar falso testimonio para 6 testigos presentados por la defensa. No se podía esperar otra cosa de este tribunal (los jueces Larrambebere, Pons y Gordo) que ha hecho oídos sordos de violaciones de los derechos humanos en democracia, que han perseguido luchadores populares durante años y demuestran que lo siguen haciendo, que apañan corruputos y defraudadores fiscales, que están vinculados al robo de bebés durante la última dictadura, que son cuestionados por la propia corporación justicia. O del fiscal, quien evita la investigación por las responsabilidades políticas de los fusilados en la batalla del Puente Pueyrredón del 26 de junio del 2002. No los recusamos sencillamente por que eso significaría aceptar que existen jueces buenos y jueces malos, algo muy alejado de la realidad.

Hoy, estos degenerados nos juzgan por escrachar al responsable del asesinato de Carlos Fuentealba, mientras Sobisch sigue en la tranquilidad de su impunidad. Mientras aplican sobre nosotros la teoría de las responsabilidades ideológicas y políticas, Duhalde nunca pisó una comisaría y De la Rúa es absuelto por los fusilados del 19 y 20 de diciembre. Asimismo, otro reflejo de la justicia de clase, fuimos juzgados y condenados en los mismos recintos donde están siendo juzgados los milicos genocidas.

Dentro de este golpe que son las condenas, vemos un pequeño triunfo: los compañeros están en libertad. La sentencia será apelada en la Cámara de Casación Penal y seguiremos en las calles dando la lucha. Pero todavía el riesgo de prisión está latente para varios compañeros.

Todavía está preso Roberto Martino y Karina Germano. Todavía hay miles de procesados por organizarse, por protestar, por luchar. Pero son necios quienes piensan que nos sacarán de las calles. Por que tanto nosotros, como lo venimos haciendo desde hace 14 años, como tantas y tantas organizaciones políticas y sociales, seguiremos organizando la bronca, dando la lucha por una Patria Justa, Digna y Soberana.

Queremos hace llegar nuestro mas sentido agradecimiento a todos aquellos que a lo largo de esta batalla, de una u otra forma, han manifestado lo que para nosotros es el principal mandamiento en la política, la solidaridad, demostrando en la práctica lo necesario para la definitiva victoria popular, la unidad de los que luchan.

Principalmente agradecemos a los compañeros con quienes estuvimos en las calles, día a día, afrontando

duras jornadas, muchas horas en las calles, soportando la intimidación y provocación policial. A la Organización Islámica Argentina y Yusuf Jalil su Srio. Gral., Frente Territorial 26 de Junio (CTD Anibal Verón, MDVG, OLP, Resistencia Popular, MTR Santucho, Organización María Claudia Falcone, CPS 29 de Mayo), MST, Frente Popular Dario Santillan, FTC/ M29 de Mayo, Cuba/MTR y PR(ml), Partido Obrero y Polo Obrero, Ruben Saubulard y el Movimiento Asambleas del Pueblo, FOL, MTD Nueva Fuerza, Néstor Kohan, Claudia Korol, Carlos Aznares, Sheij Abdala Madani (Autoridad Religiosa de la ASAI y Director de la Mezquita Al-Imam de Cañuelas), Rubén Tamborindeguy y el Centro Cultural Alejandro Olmos, Carlos Chile (Secretario General Adjunto C.T.A. Capital) y el MTL Capital, Chacho Berrozpe y OLNyS Fogoneros, ATE Sur Lomas de Zamora, Convergencia de Izquierda, Frente Bloque Piquetero Nacional, Movimiento Teresa Rodriguez, Movimiento Estudiantil Liberación, PRT Santucho, Frente Estudiantil Revolucionario y Ctro. de Estudiantes Psicologia UBA, PTS, PCR.

Debemos destacar el incansable trabajo los abogados en la causa, Eduardo Soares, Roberto Perdía, Vernoica Bogliano, Fernanda Pereyra, Liliana Macea, Omar Dib y Gabriela Conder. Y a los compañeros de Barricada TV, quienes estuvieron presentes en cada jornada, firmes en su decisión y solidaridad.

Agradecemos el apoyo de los organismos de derechos humanos CORREPI, Liberpueblo, Liga Argentina por los Derechos del Hombre, Coordinadora por la Libertad de los Presos Políticos, CADEP, APEL, Jorge Jaunarena (Secretario de DDHH Facultad de Periodismo y Comunicación Social UNLP), Ricardo Peidró (Srio. DDHH CTA), Casa Karacol (Cba.), Marcelo Bagnatti (Instituto de Relaciones Ecuménicas - IRE), Rosa Bru (Fundación Miguel Bru), CEPRODH, Zainuco y APDH de Neuquén, HIJOS La Plata, Comisión contra la Tortura, DDHH SUTEBA, DDHH MOCASE VC, Secretaría DDHH UNLP, Asociación ex Detenidos Desaparecidos, Madres Linea Fundadora y Encuentro Memoria, Verdad y Justicia.

Luis D’elia y el CMP–FTV, Organización Barrial Tupac Amaru, padre Luis Farinello, Vicente Zito Lema, Hugo “Cachorro” Godoy (Secretario General ATE Provincia Bs.As), Vilma Ripoll, Marcelo Parrilli, Mario Cafiero, Lito Borello y el Comedor los Pibes, Leo Freidenberg (Comisión de Homejane a los Combatientes Revolucionarios), Marcelo Yaquet (Agrupación 17 de Agosto), Lili Galeano (Movimiento 26 de Julio), Agrupación Estudiantil MURO, CCC Misiones, Frente Universitario de Luján, La Cuenca, MCB Moreno, ATEN, Sindicato Ceramista de Neuquén.

Florencia Saintout (decana Facultad de Periodismo y Comunicación Social UNLP), Herman Schiller, Mario Mazzitelli, Alfredo Grande, ATE Moreno, ATE Alte. Brown-Pte.Peron, Junta Interna Hospital Moreno, Agrupación Víctor Choque, Izquierda Socialista, SUMA.

Y a quienes nos acercaron su solidaridad desde Nuestramérica y más alla, Patria Libre, Fogoneros y Movimiento 26 de marzo de Uruguay, Frente Patriótico Manuel Rodriguez y Movimiento Patriótico Manuel Rodriguez de Chile, Ingrid Storgen, Coordinadora Simón Bolívar), Plataforma de Solidaridad con Palestina de Sevilla (España).

Nunca podrán encarcerlar la rebeldía

No nos sacarán de la huella


Para Comunicarse:
011- 15 51371717; 15 59364309; 15 56109563

domingo, 13 de junio de 2010

Festival de bandas No al vial Costero! Censurado!


CRISTINA SE FUE EN HELICOPTERO EL JUEVES MIENTRAS LA POLICIA SE PREPARABA PARA IMPEDIR QUE HICIERAMOS EL FESTIVAL.

10 de junio, día negro para la libertad de expresión!

El Festival del No al Vial Costero, organizado por la Asamblea de Vecinos de Vicente López fue censurado por el Gobierno!

No se pudo hacer el Festival de bandas

en Villate y Maipú.

Casi cien policías de la federal y la provincia ejercieron presión sobre nosotros,.

¿No era que la ley de medios aseguraba que TODOS pudiésemos hablar y que por fin se iba a escuchar a todos/as?

No al vial costero! y la Justicia!

Que hicimos y que hacemos los vecinos de la Asamblea para impedir el vial costero!

Recurso de amparo: Presentado el 1 de febrero de 2010.Rechazado in limine.

Apelación ante la Cámara de san Martín: Resolvió que debíamos presentarnos en un juzgado contencioso admnistrativo de San Isidro, readecuando el amparo a demanda.

Nuestro abogado está redactando la demanda.

Defensoría del Pueblo de la Nación: 9 de febrero de 2009 nos presentamos a iniciar la investigación que dio como resultado la recomendación del Defensor.

Recomendación del Defensor del Pueblo de la Nación.NO AL VIAL COSTERO!

Prueba:


VISTO la actuación Nº 46/09 caratulada: “
Di Giano, Iris Mabel y otros sobre Presunto impacto ambiental por la privatización de la costa de Vicente López”, y


CONSIDERANDO:Que la interesada se presenta en representación de un grupo de vecinos autoconvocados del partido de Vicente López, Provincia de Buenos Aires, manifestando su preocupación por los impactos ambientales que genera un proyecto para el desarrollo urbanístico del área ribereña de dicho Municipio.Que la ciudadana presentante exhibió ante funcionarios de la Institución, listados conteniendo un número aproximado de 9300 firmas pertenecientes a vecinos de Vicente López, que apoyan el reclamo planteado.Que la interesada señala que algunos de los componentes del proyecto se encuentran en etapa ejecución sin que se haya evaluado el impacto integral que producirán los mismos, cuyo alcance adquiere escala interjurisdiccional por su conectividad con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el partido de San Isidro.Que, asimismo, manifiesta haber realizado numerosos reclamos ante las autoridades competentes del Municipio y la Provincia –documentación que consta en la actuación-, sin haber logrado conocer los vecinos el estudio de impacto ambiental integral sobre las obras que se planifican (construcción de edificios torre, vial costero, gasoducto, ampliación de red de agua potable y cloacas, etc.).Que por su parte argumentan que la construcción de las edificaciones fue aprobada mediante excepciones al Código de Ordenamiento Urbano por parte del Honorable Concejo Deliberante de Vicente López, contando dicho procedimiento, según se denuncia, sin la debida la participación ciudadana.Que los vecinos argumentan que para la Evaluación de Impacto Ambiental de la construcción del “Vial Costero” el Municipio utilizó información desactualizada, restringida a la etapa de construcción y a un solo tramo, y circunscripta sólo a la franja ribereña. Asimismo, afirman que se ha llamado a la licitación pública Nº 26 sin haberse obtenido previamente la Evaluación de Impacto Ambiental, ni la Declaración de Impacto Ambiental por parte del OPDS y de la Dirección Nacional de Vialidad.Que posteriormente, se presentan 7 concejales del Concejo Deliberante de Vicente López en la Actuación Nº 1363/10 caratulada “Solicitud de intervención vinculada a las obras del camino vial costero en el Partido de Vicente López”, quienes manifiestan su preocupación por la falta de evaluación de los impactos ambientales que generaría dicha obra.Que ante la posibilidad de que se conculquen derechos ambientales colectivos, encontrándose involucrados intereses públicos interjurisdiccionales, y existiendo una actuación de relevancia por parte de organismos pertenecientes a la Administración Pública Nacional, el Defensor del Pueblo de la Nación decide tomar intervención en esta Actuación conforme lo proclama la Constitución Nacional en los artículos 41, 43 y 86, la Ley General del Ambiente en su artículo 30 y la Ley del Defensor Nº 24.284 en sus artículos 16, 24 y 25.Que a efectos de investigar si los emprendimientos denunciados representan un riesgo para el ambiente y la salud, y con el fin de asegurar el cumplimiento de las leyes vigentes, esta Defensoría solicitó informes al Intendente del Municipio de Vicente López, al Organismo para el Desarrollo Sustentable de la Provincia de Buenos Aires (OPDS), a la Subsecretaría de Obras Públicas del Ministerio de Infraestructura de la Provincia de Buenos Aires, a la empresa Agua y Saneamientos Argentinos S.A. (AySA), a la Secretaría de Obras Públicas del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación y a la Dirección Nacional de Vialidad (DNV).Que luego de haberse efectuado cinco pedidos de informes al Intendente Municipal de Vicente López, no se obtuvo respuesta alguna, resultando dicha omisión contraria a lo establecido por la normativa vigente en lo atinente al derecho al acceso a la información pública ambiental, consagrado por el art. 41 de la Constitución Nacional, la Ley General del Ambiente (Ley Nº 25.675) y la ley de presupuestos mínimos de Libre Acceso a la Información Pública Ambiental (Ley N° 25.831).Que el OPDS, ante la consulta sobre reclamos recibidos, la realización de estudios de impacto ambiental acumulativo, no aislado, producido por la urbanización de la franja ribereña de Vicente López (que incluye la autopista, los edificios y un shopping) respondió que no había recibido denuncias en el área correspondiente y que constaban en sus bases de datos antecedentes sobre Estudios de Impacto Ambiental sobre un proyecto de gasoducto (Expte. Nº 2145-25580/09) y del proyecto Obra Vial Costera – Etapa I (Expte. Nº 2145-24577/09), y antecedentes de Obras de rellenos polder de defensa “Obra Canal Borges” (Expte. Nº 4119-10097/06). Que el proyecto de suministro de gas al área ribereña ha sido declarado Ambientalmente Apto por Disposición OPDS Nº 4658/09. Igual declaración ha tenido la Obra Vial Costero – Etapa I (que abarca el tramo comprendido entre las calles Laprida y Arenales), por Disposición OPDS Nº 2145-3710/09, aunque debe tenerse en cuenta que el proyecto queda condicionado al cumplimiento de una serie de requisitos detallados en el Anexo I de dicha disposiciónEn este sentido, es menester señalar que la Declaración de Impacto Ambiental emitida, no debiera sujetarse a condiciones anexadas, sino que deberían incorporarse al Estudio de Impacto Ambiental presentado por el Municipio y ser satisfechas previo al comienzo de la obra de que se trate; en este caso la Obra Vial Costera.Que la empresa AySA, ante el requerimiento del DPN sobre proyectos de expansión de las redes de agua potable y cloacal en Vicente López y sus correspondientes estudios ambientales, respondió que la empresa había suscripto un convenio con el Municipio con el objeto de ejecutar una serie de obras de expansión de la red de agua potable y desagües cloacales en el sector de la franja ribereña Vial Costero U11. Posteriormente, licitaría y ejecutaría las obras básicas de producción y transporte de agua potable y colección de desagües cloacales mientras que el Municipio se haría cargo de las redes secundarias necesarias. En relación a los estudios ambientales, AySA respondió que se encuentra abocada a la elaboración de un Estudio de Impacto Ambiental para luego definir un Plan de Gestión Ambiental.Que la solicitud de información a la Secretaría de Obras Públicas del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación, sobre el Vial Ribereño, fue respondida por la Dirección Nacional de Vialidad, dependiente de esa Secretaría, informando con fecha 18 de septiembre de 2009 que se acusaba recibo de la nota DPN Nº 008264-III, y que se giraban las actuaciones a la dependencia técnica correspondiente.Que, asimismo, esta Defensoría solicitó a la DNV copia del convenio firmado por esa Dirección con el Municipio de Vicente López para la construcción de un Vial Ribereño, un resumen ejecutivo del proyecto, los estudios ambientales realizados para esta obra mediante el Manual de Evaluación y Gestión Ambiental de Obras Viales del año 2007 (MEGA II), la posible recepción de denuncias sobre el impacto ambiental, y la autorización de la obra otorgada a la Municipalidad de Vicente López. Que la DNV contestó, con fecha 12 de Noviembre de 2009 manifestando que “no se tiene ningún antecedente referente al proyecto de “construcción del Vial Ribereño entre las calles Laprida, límite con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Arenales, Partido de Vicente López””. Además manifestó que “En el ámbito de la DNV se encuentra vigente para los proyectos viales, el Manual de Evaluación y Gestión Ambiental de Obras Viales del año 2007 (MEGA II) aprobado por Resolución Nº 1604/07 AG, publicada en el Boletín Oficial de fecha 3 y 4 de enero de 2008”. Sin embargo, conforme consta en la presente Actuación, el Convenio Marco y Convenio Particular para realizar la obra de Pavimentación Vial Ribereña – Vicente López (Expte. 4119-3467/09 del Municipio de Vicente López) fue firmado en fecha 12 de mayo de 2009, es decir, previamente a la respuesta de Vialidad del 12 de noviembre del mismo año. Estos convenios fueron suscriptos por el Ing. Nelson Periotti, Administrador General de la Dirección Nacional de Vialidad, el Sr. Enrique García, Intendente de la Municipalidad de Vicente López y el Ing. Abel Fatala, Subsecretario de Obras Públicas de la Nación. Que recién ante esta evidencia, la DNV envía una copia del Convenio Particular y Anexo, la Resolución Nº 1650/09 que convalidó dicho Convenio y una nota de la Gerencia de Planeamiento, Investigación y Control sobre el Manual de Aplicación para el Diseño de Cartel de Obras Públicas, sin mención alguna de la Evaluación de Impacto Ambiental. Que en el Convenio Particular se especifican las obligaciones de las partes, siendo las de la DNV aprobar la documentación presentada por el Municipio, necesaria para el llamado a licitación de los estudios, y gestionar la inclusión de la obra referida, valuada en un monto de $54.871.443, en el presupuesto 2009 y sucesivos. Que la Resolución 1604/07 AG dispone que el Manual de Evaluación y Gestión Ambiental de Obras Viales del año 2007 (MEGA II) debe ser aplicado, entre otros casos, a toda obra que fuera financiada a través de la Dirección Nacional de Vialidad, lo que también fuera informado por este organismo en su respuesta del 12 de noviembre de 2009. Que en virtud de dicha disposición se solicitó a la DNV que remitiese los Estudios ambientales realizados conforme al MEGA II, eventualmente la Declaración de Impacto Ambiental, y las consultas públicas efectuadas.Que en respuesta, mediante nota del 9 de marzo de 2010 (fs. 399/405 y anexo I), la Dirección Nacional de Vialidad remite el Estudio de Impacto Ambiental realizado por la Municipalidad de Vicente López y la aprobación del mismo por parte del Organismo Provincial para el Desarrollo Sustentable (OPDS). Asimismo la DNV manifiesta que, según el Convenio Marco y el Convenio Particular, es la Municipalidad quien debe realizar el estudio de impacto ambiental, como así también las consultas y audiencias públicas que garanticen la “participación Federal”, de acuerdo con la legislación nacional y provincial vigente. Se infiere entonces que la DNV no realizó la Evaluación de Impacto Ambiental aplicando el correspondiente MEGA II, y en consecuencia no emitió Declaración de Impacto Ambiental ni realizó consultas públicas. Asimismo, vale aclarar en este punto que, conforme lo dispuesto por la Ley General del Ambiente, la obligación de institucionalizar procedimientos de Participación Ciudadana corresponde a toda autoridad que proceda a la autorización de actividades que puedan generar efectos negativos y significativos sobre el ambiente (Ley Nº 25.675, art. 20).Por otra parte no aclara si la Dirección le ha otorgado el permiso al Municipio para realizar el llamado a licitación, condición que figura en el Convenio, además de no constar dicho permiso en la documentación enviada. Que el conjunto de intervenciones sobre la franja costera se enmarcan en el “Preacuerdo Urbanístico para el Área Ribereña de Vicente López”, firmado el 15 de mayo de 2006 entre el Ministerio de Infraestructura, Vivienda y Servicios Públicos de la Provincia de Buenos Aires y la Municipalidad de Vicente López, y homologado por Ordenanza del Honorable Concejo Deliberante Nº 23.020.Que dicho Preacuerdo incluye, en su Anexo I, un Esquema Director Urbano para el desarrollo del Área Ribereña de Vicente López. En el mismo se establece el objetivo de potenciar el desarrollo urbano de la zona, delimitándose zonas y sub-zonas, para distintos usos (tales como equipamiento, residencial, espacios verdes y espacios circulatorios) dentro del sector de estudio e intervención.Que tal como denunciaran los vecinos, el conjunto de intervenciones que se planifica efectuar en el área ribereña del partido de Vicente López (tales como la construcción de edificios torre, el vial ribereño, un gasoducto, la ampliación de red de agua potable y cloacas, etc.) implican un cambio significativo en el uso del suelo que impactaría en la calidad de vida de la población y en los recursos naturales en su conjunto.Que las intervenciones que se pretenden realizar en el marco del Esquema Director Urbano sólo han sido objeto de evaluaciones parciales por parte del OPDS (Etapa I del Vial Costero, gasoducto, obras de rellenos polder), futuras evaluaciones por parte de AySA de redes de agua potable y cloacas, y evaluaciones individuales de edificios por parte del Municipio.Que no obstante, el conjunto de obras en el Área Ribereña conforman un único proyecto urbanístico, el cual requiere ser evaluado ambientalmente en forma global, tal como ha sido concebido su estudio en el Esquema Director Urbano.Que sin embargo, el proyecto aprobado en el Preacuerdo urbanístico para el Área Ribereña de Vicente López no fue presentado en su totalidad a una Evaluación de Impacto Ambiental integral, sino que se han realizado evaluaciones aisladas de algunos de sus componentes, fragmentándose las licencias ambientales, por lo que es posible concluir que los impactos no han sido evaluados globalmente.Que, asimismo, se ha fragmentado la Evaluación de Impacto Ambiental del “Vial Costero”, limitándose al análisis de un solo tramo del mismo. Este constituye tan solo la primera etapa de construcción, por lo que no se han contemplado los impactos que producirá la totalidad de la traza en la zona en cuestión.Que la Ley General del Ambiente Nº 25.675, en sus artículos 11, 12 y 13 referidos a Evaluación de Impacto Ambiental establece que “Toda obra o actividad que, en el territorio de la Nación, sea susceptible de degradar el ambiente, alguno de sus componentes, o afectar la calidad de vida de la población, en forma significativa, estará sujeta a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental, previo a su ejecución”.Que la ley 11.723 de la Provincia de Buenos Aires declara, en su artículo 5º, inc. b) que “Todo emprendimiento que implique acciones u obras que sean susceptibles de producir efectos negativos sobre el ambiente y/o sus elementos debe contar con una evaluación de impacto ambiental previa”. Que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sentado jurisprudencia respecto a la imposibilidad de fragmentar la evaluación de los impactos en su fallo del 26 de marzo de 2009, en autos “Salas, Dino y otros c/ Salta, Provincia de y Estado Nacional s/amparo” (S.1144. XLIV). En el mismo obligó a suspender las autorizaciones de tala y desmonte en cuatro departamentos en la Provincia de Salta hasta tanto no se realizara un “análisis del impacto ambiental acumulativo” que producirían tales actividades.Que, por otro lado, las actividades descriptas podrían conllevar impactos más allá de los límites de la franja costera donde se realizan las obras, y en tal caso podrían resultar afectadas las jurisdicciones vecinas, por las consecuencias que se producirían sobre la infraestructura, el tránsito vehicular, la densidad poblacional y la calidad del aire, entre otros.Que, por su parte, el decreto municipal N°1649/06, mediante el cual se creó un Registro de Alegaciones y/u Oposiciones, no constituye un instrumento efectivo para la participación ciudadana, entendida esta en los términos del artículo 20 de la ley de presupuestos mínimos de protección ambiental Nº 25.675. Ello por cuanto la ley exige “institucionalizar procedimientos de consultas o audiencias públicas como instancias obligatorias para la autorización de aquellas actividades que puedan generar efectos negativos y significativos sobre el ambiente”, para lo que resulta imprescindible el acceso a la información pública pertinente en el marco de una evaluación de los impactos que el proyecto conllevará. Ambos requisitos esenciales, conforme detalláramos, no han tenido lugar respecto del proyecto urbanístico en cuestión.Que personal de esta Defensoría del Pueblo de la Nación corroboró, en fecha 12 de marzo de 2010, el comienzo de ejecución de numerosos edificios y del camino denominado “Vial Costero”, constatándose un obrador y numerosas obras en marcha, tal como se comprueba en la actuación de referencia.Que la Dirección Nacional de Vialidad no ha efectuado los estudios ambientales que corresponden a la construcción de obras viales, según lo establece la Resolución 1604/07 AG, reservando esta tarea exclusivamente al OPDS, que realiza evaluaciones ambientales no específicas para proyectos viales.Que el Municipio de Vicente López no ha realizado un estudio de Impacto Ambiental Integral para la ejecución del Esquema Director Urbano para el desarrollo del Área Ribereña de Vicente López, ni ha implementado mecanismos de participación ciudadana e información pública, tal como lo establecen la Ley General del Ambiente Nº 25.675 y la Ley de Libre Acceso a la Información Pública Ambiental Nº 25.831. Que la presente se dicta en virtud del artículo 86 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL y las atribuciones que emanan de los artículos 13, párrafo 1 y 28 de la Ley N° 24.284 modificada por la Ley N° 24.379.Por ello,



EL ADJUNTO Iº DEL DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA NACIÓN

RESUELVE:

Artículo 1°: Recomendar al MUNICIPIO DE VICENTE LÓPEZ que realice un Estudio de Impacto Ambiental integral para la ejecución del Esquema Director Urbano para el desarrollo del Área Ribereña de Vicente López y convoque a una Audiencia Pública como mecanismo de Participación Ciudadana e Información Pública exigidos por la Ley General del Ambiente Nº 25.675 (art. 8 y cctes.).

Artículo 2º: Recomendar a la Dirección Nacional de Vialidad que realice la pertinente Evaluación de Impacto Ambiental del “Vial Costero”, aplicando el Manual de Evaluación y Gestión Ambiental de Obras Viales MEGA II (cfme. Resolución Nº 1604/07 AG).

Artículo 3º: Regístrese, notifíquese en los términos del artículo 28 de la Ley N° 24.284 y archívese.

Iris Di Giano

vecinosendefensadevtelopez@gmail.com

Asamblea de vecinos de Vicente López

1566085305

Hipótesis para reflexionar: la urbanización de la represión hacia las luchas ambientales

La reciente represión a los vecinos de Vicente López que se organizan en defensa del último espacio verde y contra el proyecto “vial costero” más la posterior movilización del aparato represivo estatal a gran escala con su respectivo y masivo repudio vecinal, inicia un nuevo ciclo en las luchas ambientales urbanas.

El territorio de la represión en esta nueva etapa de la protesta será en las ciudades con espacios verdes hasta ahora destinados al esparcimiento o a ecosistemas naturales. Estos territorios están en la mira de emprendimientos inmobiliarios sedientos de terrenos en los cuales inyectar los colmillos de sus inversiones para obtener los obscenos jugos de la utilidad máxima.

A la carga y al galope del argumento del desarrollo y el progreso, estos emprendimientos cuentan con dudosos mecanismos de apropiación de la titularidad de los codiciados terrenos. Pero para institucionalizar estos viciados mecanismos, cuentan con el apoyo explícito de funcionarios ejecutivos, legislativos y judiciales, con sus inconfesables razones para apoyar con decretos, vetos, leyes, ordenanzas, y órdenes de desalojo, la destrucción del medio ambiente.

El Proyecto “Vial Costero” en Vicente López, el latente Proyecto “Nueva Costa del Plata” de Techint en la Costa de Avellaneda-Quilmes y la increíble “Autopista de la basura” son sólo muestras de este regular proceder de nuestras élites gobernantes.

Ante el crecimiento cualitativo y cuantitativo de las organizaciones que resistan estas imposiciones desde el poder, se irán acentuando los métodos coercitivos estatales, para tratar de desmovilizar a los vecinos que se vayan involucrando.

La represión a gran escala contra los intentos de resistencia a la apropiación y destrucción de bienes naturales, tenía hasta ahora de fondo a la cordillera, a los montes, a los campos, los reprimidos hablaban con tonadas del interior.

La represión en Vicente López, nos muestra que estamos frente a urbanización de la represión contra las luchas socio-ambientales.

Asociación Civil "Vecinos de Villa Corina por un futuro mejor"
en el ESPACIO INTERCUENCAS


El objetivo del presente artículo es una propuesta para el debate, no intenta ser una verdad absoluta e iluminadora.

Para seguir el conflicto: http://unidosporelrio-vl.blogspot.com/

Como Asociación, hemos realizado una toma de testimonios en video que intenta aproximarse a la experiencia de los vecinos unidos por el río de Vicente López. Para conseguir dicho documental u organizar la proyección del mismo escribir a: villa.corina@hotmail.com

LA UAC ADHIERE AL COMUNICADO DE LOS POBLADORES DEL DELTA DEL TIGRE


Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas Informa
9 de junio de 2010


INTIMIDACIÓN A ISLEÑOS DEL DELTA DE TIGRE

El pasado 19 de mayo un isleño del arroyo Anguilas recibió un llamado telefónico, en su domicilio, de una persona que se identificó como el comisario de la policía provincial de islas, sin dar nombre o apellido.
A continuación le leyó un listado detallado de los isleños que están exigiendo se cumplan los derechos de las familias del Delta y le ordenó que le señalara al "capanga" del grupo.
Se trata de una grave intimidación que debe ser investigada y aclarada.
En algunos meses se cumplirán dos años del inicio de las violentas acciones de despojo por parte de la empresa Colony Park contra las familias que viven en las tierras del arroyo Anguilas y la Paloma en el Delta de Tigre.
A pesar de las denuncias judiciales y condenas de organizaciones sociales, organismos públicos, concejales y legisladores provinciales y nacionales, la empresa Colony Park ha continuado con la destrucción del Delta y realizando nuevos daños a las familias isleñas.
Les adjuntamos un nota de repudio para todos los que quieran solidarizarse y les solicitamos las envíen a: solidaridad.delta@gmail.com

TOCAN A UNO, NOS TOCAN A TODOS!!


Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC)

Comisión Prensa y Comunicación
UAC Union de Asambleas Ciudadanas
www.asambleasciudadanas.org.ar

PEDIDO DE ADHESIONES DESDE MAR DEL PLATA

Desde Santiago del Estero, va la adhesión de Movida Ambiental y ASANOA.

Estamos impulsando con la coordinadora Mar del Plata contra el saqueo la discusión en la universidad sobre los fondos de Alumbrera y vamos a hacer varias actividades la semana que viene (radio abierta, difusión de videos y una charla el miércoles). Una de las ideas es que desde las asambleas, y ahí va el pedido, nos envíen adhesiones y/o petitorios para tener la postura directa de los pueblos que están siendo afectados. Estos documentos se leerían tanto en la radio abierta como en la charla.

desde ya muchas gracias.

espero que estén muy bien, nos vemos en la UAC

Saludos

Ana

Fundación Alameda_ Trabajo Infantil: Irregular allanamiento en Nuestra Huella SA

¡QUIEREN DRAGAR MAR CHIQUITA!!!!!!!

Represión a vecinos de Vicente López dia 23/09/10

Campaña Nacional de Firmas por el NO a la Minería Química a Cielo Abierto
y la Minería Nuclear en todas sus formas

Los ciudadanos del territorio argentino decimos NO a la minería química con la modalidad a "cielo abierto" y a la minería radiactiva en todas sus modalidades (cielo abierto o por galerías).

  • Pedimos la nulidad y derogación de la Ley de Inversiones Mineras (Ley Nacional 24.196) y normas complementarias.
  • Exigimos la derogación y anulación por parte de la República Argentina del "Tratado de Integración Minero Argentino-Chileno".
  • Reclamamos el cierre definitivo y la recomposición del ambiente, según el art. 41 de la Constitución Nacional, de todas las minas abandonadas y aquellas que están funcionando y no respetan la ley general del ambiente (ley nº 25675).
  • Pedimos previa autorización expresa para la utilización de recursos hídricos compartidos de las poblaciones de las provincias potencialmente afectadas por un emprendimiento minero que se expresarán por referéndum y demandamos la participación de la autoridad ambiental nacional en caso de efectos ínter-jurisdiccionales.
  • Pedimos se respeten estrictamente los principios ambientales preventivo, precautorio y de sustentabilidad contenidos en la ley general del ambiente y la sanción de caducidad de las concesiones mineras en caso de incumplimiento.
  • Reclamamos la detención y prisión de los empresarios mineros que contaminan el medio ambiente con sus delitos y la misma condena para los funcionarios públicos cómplices.
  • Denunciamos los planes nucleares que se fomentan desde el gobierno y enriquecen a los empresarios mineros que desarrollan emprendimientos mineros radiactivos.
  • Reclamamos expresa "Licencia Social" y participación ciudadana real y efectiva previas a los procesos de autorización de actividades mineras.

¡Sí a la vida y a la dignidad! ¡No al saqueo, destrucción y contaminación!

¡Sumá aquí tu firma a este reclamo!